Le riviste di ricerca hanno ritirato oltre 300 articoli su COVID-19 a causa di standard etici compromessi e preoccupazioni sulla validità scientifica delle pubblicazioni.
Retraction Watch ha fornito un elenco aggiornato di documenti ritirati su COVID-19 che vanno da “Lesione renale acuta associata a COVID-19” a “La tua intelligenza artificiale può differenziare i gatti da COVID-19?”
Un totale di 330 documenti di ricerca sono stati attualmente ritirati.
Durante la pandemia, i ricercatori sono scesi a compromessi sugli standard etici e hanno cercato di ottenere l’approvazione di più pubblicazioni o di prendere scorciatoie sull’etica, afferma il ricercatore senior Gunnveig Grødeland dell’Istituto di immunologia dell’Università di Oslo, dopo aver esaminato l’elenco degli articoli che hanno ritirate e le ragioni di alcune di esse.
Mentre è del tutto naturale che alcuni articoli vengano aggiornati o modificati per essere pubblicati in una forma diversa, alcuni sono stati ritirati perché i ricercatori non hanno ottenuto il consenso informato durante la ricerca.
“Naturalmente verrà ritirato quando si scoprirà che le linee guida etiche sono state violate”, ha detto Grødeland a Khrono, un giornale norvegese di istruzione superiore e ricerca. Ha sottolineato che altri articoli sono stati ritirati dopo che i redattori hanno notato che le strategie citate dai giornali stavano dando l’impressione sbagliata nei media di essere raccomandate come trattamento effettivo o prevenzione di COVID-19.
Ha detto che questo tipo di articoli doveva essere ritirato poiché affermava cose che né gli autori degli articoli né le loro istituzioni potevano garantire.
Inoltre, alcuni studi non includevano un campione sufficientemente ampio.
Quando sono stati inclusi più soggetti, i ricercatori non sono stati più in grado di mantenere le stesse conclusioni tratte in precedenza sull’effetto dei farmaci.
Dall’inizio della pandemia sono stati depositati da 90.000 a 300.000 documenti COVID-19, facendo impallidire quello di altre pandemie “per ordini di grandezza”.
Un’indagine della Monash University ha riferito che anche dopo che i documenti sono stati ritirati, hanno continuato a essere citati.
“Tra gli oltre 270.000 documenti COVID-19 che sono stati depositati online dall’inizio della pandemia, 212 documenti ritirati esaminati sono stati citati 2.697 volte, una mediana di sette volte per documento”, ha affermato l’università nell’ottobre 2022.
Grødeland ha affermato che parte del motivo per cui ciò è accaduto durante la pandemia è che relativamente più persone hanno improvvisamente iniziato a condurre ricerche su un argomento di cui sapevano davvero relativamente poco.
Anche riviste prestigiose come The Lancet pubblicavano quegli articoli.
Uno degli studi di Lancet ha persino indotto sia l’Organizzazione mondiale della sanità (OMS) che il governo nazionale a interrompere i test completi sull’efficacia dell’idrossiclorochina contro il COVID-19. L’ampio studio di Lancet, presumibilmente basato su frodi di ricerca, ha affermato che il farmaco ha aumentato il rischio di aritmia cardiaca e mortalità per i pazienti COVID-19.
Un caso recente dell’Università di Manchester ha fatto marcia indietro su uno studio precedente che affermava che il COVID-19 era associato a perdita dell’udito, tinnito (fischio nelle orecchie) e vertigini. Due anni dopo, dopo che il virus è stato accusato di una serie di problemi di salute, compresi i disturbi uditivi, la stessa università ha pubblicato un nuovo studio concludendo che è improbabile che la perdita dell’udito sia causata dal COVID-19.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Danneggiati da vaccino: “Siamo TUTTI vaccinati e TUTTI danneggiati, non siamo una fake news”
Può interessarti anche: Perché bollano come falsa la lettera di oltre 1100 scienziati sulla: “non emergenza climatica”
Può interessarti anche: “Il vero problema è che oggi dichiarare il conflitto di interessi equivale al assolverlo”, Giovanni Frajese
Può interessarti anche: Cosa succede se di possono vendere i propri prodotti indipendente dai danni?, l’avvocato Aaron Siri
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit