“Pur offrendo approfondimenti sulla nostra storia recente, i Lockdown Files non sono storici. Smascherano un sistema, ancora vivo, in cui le questioni di danno economico e sociale possono essere ignorate e i ministri che le sollevano possono essere ostracizzati. Un sistema in cui i non eletti contano i medici possono finire per avere più influenza dei membri del gabinetto e la gestione dei titoli dei giornali può essere vista come una priorità più urgente rispetto al mantenere i bambini che imparano a scuola. La struttura, non le persone, rimane il problema. Ed è ancora al suo posto”, spiega spiega il Telegraph in uno degli scoop destinato a cambiare la politica non solo inglese.”Per mesi, i normali controlli, equilibri e trasparenza del Regno Unito hanno ceduto a una democrazia a scatola nera, con decisioni prese per ragioni che non sono mai state spiegate agli altri membri del governo, per non parlare del paese”.
I “lockdown files”, così soprannominati dal “Daily Telegraph”, il quotidiano dietro le rivelazioni, portano alla luce migliaia di messaggi scambiati al tempo della pandemia, e mostrano come sono state prese decisioni di salute pubblica che hanno riguardato milioni di inglesi.
“Il fallimento nell’apprendere dalla storia ci condanna a ripeterla e i Lockdown Files offrono un’opportunità senza precedenti per iniziare ad apprendere”, conclude il Telegraph
Il ruolo del giornalismo in una democrazia è quello di gettare luce dove i politici preferirebbero che ci fosse l’oscurità o una tardiva inchiesta ufficiale. Il Daily Telegraph ha avviato un processo che il governo non può fermare e di questo bisogna rendergli onore.
Prima dell’apertura della commissione d’inchiesta pubblica sulla gestione della pandemia, l’ex ministro ha voluto pubblicare la propria versione dei fatti, in un libro, “Pandemic Diaries” (“Diario della pandemia”), scritto da un ex politico giornalista del “Sunday Times”, nota per le sue posizioni “anti-lockdown”. Ecco da dove è nato questo grande scandalo.
Pur avendo firmato un accordo di riservatezza, Isabel Oakeshott ha comunque deciso di consegnare tutte queste conversazioni al “Daily Telegraph” che, dopo averle analizzate per diverse settimane, ora ne distilla ogni giorno gli estratti più compromettenti.
Il team Hancock sta accusando il Telegraph di “una fuga parziale di documenti riservati guidata dall’agenda” e afferma che il luogo appropriato per esaminare tutto questo è l’inchiesta ufficiale sul COVID.
La giornalista assicura che non c’era “nulla di personale contro Matt Hancock” e che la sua decisione è stata motivata “dall’interesse generale”. “
L’inchiesta pubblica non fornirà i suoi risultati per un decennio o più. Potremmo avere una nuova pandemia il mese prossimo, il prossimo anno. Non possiamo permetterci di aspettare dieci anni per queste risposte”, ha detto.
Nel frattempo, il leader dell’opposizione laburista, Keir Starmer, ha chiesto che l’inchiesta pubblica indipendente tragga le sue conclusioni “entro la fine dell’anno”.
L’inchiesta del Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Pfizer e Ursula von der Leyen: spariti i messaggi. “I documenti effimeri non vengono conservati”
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
