“Durante la notte, The Telegraph ha pubblicato un’indagine soprannominata Lockdown Files. Comprende oltre 100.000 messaggi WhatsApp, per un totale di 2,3 milioni di parole, inviati tra l’allora segretario alla salute, Matt Hancock, e altri ministri e funzionari al culmine della pandemia”, scrive Thomas Faz sul Post.
la pubblicazione dei messaggi occupa un terzo della p1 del Telegraph
Le conversazioni sollevano nuovi interrogativi di vitale importanza sulla gestione della pandemia, in vista di un’inchiesta pubblica sulla risposta alla Covid-19.
In cima alla lista delle notizie: Il Telegraph riporta che Hancock non ha seguito il consiglio del Chief Medical Officer Chris Whitty di testare tutti i residenti che entrano nelle case di cura inglesi per il coronavirus. Invece, ha deciso di testare coloro che vengono ricoverati dall’ospedale ma non la comunità, dicendo che fare quest’ultimo “confonde le acque”.
Nello scambio chiave di WhatsApp pubblicato dal Telegraph, il consigliere Allan Nixon chiede a Hancock: “Solo per verificare: i funzionari stanno dicendo che il tuo governo è *rimuovere* l’impegno per i test all’ammissione alle case di cura *dalla comunità*, ma *mantenere* l’impegno per i test al momento del ricovero nelle case di cura *dall’ospedale*. È giusto?” In una colonna del Telegraph Fraser Nelson afferma che “sembra che questa sia stata una decisione politica” e che “i diktat erano congetture politiche mascherate da scienza”.
Ieri sera la squadra di Hancock minacciato azioni legali e accusato Oakeshott di aver violato i termini di un accordo di non divulgazione. Il team Hancock sta accusando il Telegraph di “una fuga parziale di documenti riservati guidata dall’agenda” e afferma che il luogo appropriato per esaminare tutto questo è l’inchiesta ufficiale sul COVID.
Ecco l’articolo di Thomas Faz sul Post, nella nostra traduzione, che fa impunto della situazione.
“Il giornale ha ottenuto i messaggi da Isabel Oakeshott, coautrice di Hancock’s Pandemic Diaries, con la quale il ministro aveva condiviso i messaggi allo scopo di scrivere il libro. Oakeshott afferma di ritenere che fosse nell’interesse pubblico rilasciare questa sensazionale cache di comunicazioni private ora perché teme che l’inchiesta ufficiale del governo sul Covid-19 recentemente lanciata, di cui ho scritto ieri, rischi di diventare un colossale imbiancamento. Inoltre, l’Inchiesta potrebbe richiedere anni per concludersi. “Non possiamo assolutamente aspettare più a lungo per le risposte”, afferma.
La maggior parte dei primi messaggi rilasciati si concentra su una delle questioni più cruciali dell’intera gestione della pandemia, nel Regno Unito e altrove: la gestione delle case di cura, in particolare durante la prima ondata.
Nei primi due anni della pandemia, ci sono stati più di 40.000 decessi per Covid nelle case di cura in Inghilterra e Galles, ovvero circa il 30% di tutti i decessi per Covid, nonostante il fatto che i residenti delle case di cura rappresentino solo il 5% circa della popolazione totale di età pari o superiore a 65 anni. È una tragedia colossale, che molte famiglie credono si sarebbe potuta evitare se i ministri avessero preso le decisioni giuste all’inizio della crisi.
Gran parte della colpa è stata attribuita alle linee guida emesse nella primavera del 2020 che ordinavano agli ospedali del SSN di “dimettere urgentemente” tutti i pazienti “che sono clinicamente idonei a partire” per liberare posti letto. Contro il parere dell’ufficiale medico capo, il governo ha anche detto alle case di cura che “non sono richiesti test negativi prima dei trasferimenti” e che i pazienti senza sintomi di Covid o un test positivo potrebbero essere curati in sicurezza “come di consueto”. Sono stati esclusi anche i test su tutto il personale della casa di cura. Successivamente il test è stato reso obbligatorio per coloro che entrano nelle case di cura dall’ospedale, ma non per coloro che provengono dalla comunità. I test regolari non sono stati introdotti fino a luglio, quando quattro case di cura su 10 avevano subito un focolaio.
È ormai chiaro che ciò ha portato decine di migliaia di residenti in case di cura a essere infettati e morire, come avrebbe detto in seguito lo stesso Hancock al Comitato per l’assistenza sanitaria e sociale. La ragione che ha addotto per rifiutarsi di approvare il test generale per i ricoveri in case di cura, come rivelato dalle conversazioni di WhatsApp, è sorprendente: temeva che potesse “intralciare” il suo obiettivo autoimposto e ampiamente pubblicizzato di 100.000 test Covid al giorno. In altre parole, i test mirati sulle persone che entravano in contatto con il gruppo più vulnerabile e ad alto rischio di tutti – i residenti delle case di cura – sono stati sacrificati a favore di quella che era in gran parte una puntura propagandistica: i test di massa della popolazione generale, la maggior parte dei che non sono mai stati a rischio di Covid in primo luogo.
La storia esemplifica tutto ciò che era sbagliato nell’approccio di blocco di tutta la società. Ci è stato detto che era una prova di solidarietà, che era l’unico modo per “salvare vite” e proteggere i più vulnerabili. A quanto pare, era l’esatto contrario: mentre il governo era impegnato a impedire alle persone sane di lasciare le loro case e costringerle a sottoporsi regolarmente a test, stava quasi abbandonando coloro che avrebbe dovuto proteggere: gli anziani . E questo nonostante il governo sapesse benissimo che il Covid era quasi esclusivamente una seria minaccia per gli anziani e per coloro che presentavano condizioni di rischio per la salute, come ha osservato nel suo piano d’azione contro il coronavirus pubblicato il 3 marzo 2020.
In altre parole, un numero enorme di morti per Covid, in particolare nella prima ondata, non è stato causato dal virus stesso, e certamente non è stato causato dalla decisione di non chiudere prima. Sono stati infatti causati dalla decisione di abbandonare il tipo di protezione mirata dei gruppi a rischio sostenuta da tutti i piani pandemici pre-2020, a favore di un modello completamente non sperimentato e non testato. Questo modello non ha avuto solo un impatto devastante sui mezzi di sussistenza delle persone, sulla salute fisica e mentale, sull’istruzione e sui diritti civili e democratici. Ha anche fallito disastrosamente nel raggiungere l’unica cosa che avrebbe dovuto ottenere, come chiariscono i Lockdown Files: ridurre le morti per Covid. Dobbiamo esigere che i responsabili di questa catastrofe in tempo di pace siano ritenuti responsabili”.
L’inchiesta del Telegraph: https://www.telegraph.co.uk/news/lockdown-files/.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Pfizer e Ursula von der Leyen: spariti i messaggi. “I documenti effimeri non vengono conservati”
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
