“La ventilazione meccanica prevede l’intubazione e l’induzione di un coma artificiale, che richiedono supporto circolatorio e terapia intensiva completa. Questa procedura invasiva e rischiosa è stata ampiamente adottata con la premessa che avrebbe potuto salvare vite umane consentendo ai polmoni dei pazienti di riprendersi. Tuttavia, gli alti tassi di mortalità ci dicono che in molti casi l’intervento ha causato più danni che benefici”, spiega la dottoressa Natalia Prego Cancelo.
.Un recente studio pubblicato su The Lancet (lo trovate qui) “sottolinea ciò che già sapevamo: che i tassi di mortalità aumentano significativamente con l’età, soprattutto tra coloro che hanno più di 60 anni. Ciò significa che la ventilazione meccanica può essere particolarmente inappropriata per i pazienti anziani, sollevando questioni etiche sull’adeguatezza del suo uso diffuso in questa popolazione vulnerabile.
Una delle domande più preoccupanti è perché l’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) abbia promosso l’applicazione di queste linee guida e raccomandazioni in modo eterogeneo tra i paesi. L’OMS, in quanto autorità sanitaria globale, ha la responsabilità di fornire linee guida basate sulle migliori evidenze disponibili e adattate ai contesti locali. Tuttavia, l’adozione massiccia e, in molti casi, indiscriminata della ventilazione meccanica rivela una mancanza di riflessione critica e di adattamento alle circostanze specifiche. L’elevato tasso di mortalità associato alla ventilazione meccanica richiede in futuro una costante rivalutazione delle linee guida promosse dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). L’omogeneizzazione dei protocolli senza tenere conto delle variazioni nella risposta del paziente e della resistenza ai trattamenti alternativi solleva seri dilemmi etici.
La raccomandazione dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) di utilizzare la ventilazione meccanica come trattamento primario per i pazienti critici. Può essere considerata una linea guida, promossa senza solide evidenze scientifiche e senza un’adeguata segnalazione dei rischi intrinseci, che ha portato ad un allarmante tasso di mortalità e ha generato una serie di gravi implicazioni etiche e professionali.
La ventilazione meccanica è diventata, senza esserlo, un trattamento standard, senza prove sufficienti della sua efficacia specifica contro il Covid. E ho detto senza esserlo, perché non è un trattamento, e quindi non cura la causa alla base dell’insufficienza respiratoria. Pertanto, i pazienti sono stati sottoposti all’apparenza del trattamento senza esserlo. La malattia primaria non poteva essere curata, perché secondo la Legge FDA (21 U.S.C. § 360bbb-3. Autorizzazione di prodotti medici da utilizzare in emergenza), per autorizzare i cosiddetti vaccini di emergenza, non potevano esistere vaccini idonei, approvati alternative e disponibili per trattare o prevenire malattie o condizioni gravi o potenzialmente letali. Ciò spiega la resistenza ai trattamenti alternativi come l’ozonoterapia.
È stato dimostrato che, in molti casi, i pazienti Covid possono trarre maggiori benefici da strategie meno invasive, come l’ossigenoterapia ad alti flussi o il posizionamento prono. L’implementazione prematura e diffusa della ventilazione meccanica ha contribuito agli elevati tassi di mortalità osservati.
Questa disparità evidenzia la necessità che le linee guida globali siano adattate alle realtà locali, garantendo che le raccomandazioni siano fattibili ed efficaci in vari contesti.
L’uso della ventilazione meccanica nei pazienti Covid non solo solleva interrogativi sulla sua efficacia clinica, ma solleva anche serie preoccupazioni etiche. L’etica medica richiede che gli interventi tengano conto della qualità della vita ed evitino la sofferenza del paziente”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Protocolli criminali durante il covid hanno portato molti morti, serve un rinnovamento completo degli ordini dei medici, che hanno tradito il codice deontologico, Dott. Giuseppe Barbaro
Può interessarti anche: L’intubazione dei pazienti Covid è stata “più mortale” del virus ha causato polmoniti batteriche, che hanno ucciso
Può interessarti anche: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica
Può interessarti anche: Uccisi da polmonite batterica acquisita dal ventilatore più che dal Covid. Lo studio su 600 pazienti
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/presskit_it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
