“Siamo nella fase in cui il SARS-CoV-2 non è più pericoloso, è curabile, quindi la domanda è perché bisogna fare il vaccino?”, Massimo Citro della Riva

“Siamo nella fase in cui il SARS-CoV-2 non è più pericoloso, è curabile, quindi la domanda è: perché bisogna fare il vaccino?”. La provocazione è netta e arriva dal dottor Massimo Citro della Riva, medico e autore noto per le sue posizioni controcorrente durante la pandemia. Il suo ragionamento ruota attorno a un concetto semplice quanto scomodo: se il virus non è più una minaccia seria, allora continuare con le vaccinazioni di massa appare più ideologico che sanitario.

Secondo Citro, “i virus epidemici si endemizzano negli anni” e “noi siamo in questa fase in cui il SARS-CoV-2 non è più pericoloso. Qualche polmonite la può dare, ma non dà più le tromboembolie, difficilmente si muore”. Insomma, il quadro clinico attuale sarebbe profondamente diverso da quello presentato nei primi mesi del 2020. Il virus, oggi, non sarebbe più né un’emergenza né un pericolo reale per la stragrande maggioranza della popolazione.

La vera domanda, dunque, va posta non alla scienza – che Citro accusa di aver rinunciato al confronto – ma alla politica e ai media: “Se noi applicassimo il buon senso, che i media e i politici non applicano, noi cittadini diremmo: scusate…”. E qui il medico tocca un nervo scoperto: la gestione dell’emergenza e l’imposizione vaccinale, che per mesi ha diviso il Paese tra obbedienti e riluttanti, tra “cittadini modello” e “untori”.

“Già aveva poco senso durante l’epidemia – afferma – perché si parlava di un virus con un tasso di letalità intorno all’1%, perfettamente curabile, quindi non c’era bisogno di nessun vaccino”. È un’accusa pesante: secondo Citro, si sarebbe promosso un vaccino per un virus che non lo richiedeva, almeno non con l’urgenza e la pressione mediatica e sociale con cui è stato imposto.

Certo, ammette, “nel 2020 sarebbe stato utile un vaccino”, soprattutto all’inizio della diffusione globale, ma “dopo?”. Dopo, il medico insinua il sospetto che più della scienza, abbiano prevalso logiche commerciali, politiche e ideologiche. Il vaccino, da strumento medico, sarebbe diventato un simbolo di appartenenza, un lasciapassare sociale, un dogma.

La provocazione di Citro non è nuova, ma arriva in un momento in cui si torna a parlare di varianti, nuove campagne vaccinali e possibili ritorni all’obbligo per alcune categorie. Eppure, i numeri parlano chiaro: la mortalità è crollata, le terapie intensive non sono più sotto pressione, e il virus – mutato – sembra aver perso gran parte della sua aggressività iniziale.

“La medicina – conclude Citro – dovrebbe tornare al buon senso. E il buon senso ci dice che non si vaccina per forza, non si vaccina contro un virus che non fa più paura, non si vaccina per obbedienza”.

Parole che suonano come un campanello d’allarme per chi vorrebbe far finta che nulla sia cambiato. E che forse, troppo comodamente, continua a cavalcare la retorica dell’emergenza, anche quando l’emergenza è finita.

Fonte

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Processo contro Bill Gates, Bourla e politici olandesi: le carte presentate dagli avvocati ai giudici in discussione che vogliono dimostrare come gli imputati stiamo “realmente e in quale contesto collaborando all’attuazione del progetto Covid-19: il Grande Reset”

Per non dimenticare: Ursula Von der Leyen non può dichiarare di non avere conflitti di interesse nei contratti sui vaccini a causa del marito, che all’epoca lavorava per per Orgenesis, un’azienda specializzata in tecnologie mRNA per il COVID-19, presso la quale da allora detiene opzioni di acquisto

Maggio 2025: Vaccini Covid per bambini sani e donne in gravidanza: Robert Kennedy Jr. annuncia la rimozione dal programma americano, mentre l’American College of Obstetricians and Gynecologists sostiene la pericolosità della malattia per le donne incinte

Maggio 2025: Trump mette fuori legge la ricerca sul guadagno di funzione: “Avremmo potuto non avere il problema che abbiamo avuto (con il Covid) se lo avessimo fatto prima”.

Può interessarti anche: Vaccini Covid: “quanto pericolosamente stupidi bisogna essere per affermare di poter sostituire la profondità, la valutazione dei danni a medio e lungo termine, con l’ampiezza, vaccinazioni di massa”, Prof. Martin Haditsch

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su X: https://x.com/Presskit_

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.