“Negligenza giornalistica”, così lo staff del Guardian definisce l’allineamento dei media, appiattiti tutti sulle stesse notizie e sulla stessa narrazione.
La definizione è stata data a proposito delle proteste dei giornalisti della Cnn per la linea editoriale tenuta dal giornale sul massacro in corso a Gaza.
Il Guardian ha pubblicato un articolo intitolato “Lo staff della CNN afferma che l’inclinazione pro-Israele della rete equivale a ‘negligenza giornalistica’” di un ragazzo di nome Chris McGreal che cita diversi membri dello staff della CNN e documenti interni per rivelare l’immensa pressione dall’alto verso il basso nel rete di inclinare la copertura pesantemente a favore di Israele.
McGreal scrive quanto segue:
I giornalisti nelle redazioni della CNN negli Stati Uniti e all’estero affermano che le trasmissioni sono state distorte da editti gestionali e da un processo di approvazione delle storie che ha portato a una copertura molto parziale del massacro di Hamas del 7 ottobre e dell’attacco di ritorsione di Israele a Gaza.
“La maggior parte delle notizie dall’inizio della guerra, indipendentemente da quanto accurate fossero le notizie iniziali, è stata distorta da un pregiudizio sistemico e istituzionale all’interno della rete verso Israele”, ha detto un membro dello staff della CNN. “In definitiva, la copertura della CNN sulla guerra Israele-Gaza equivale a negligenza giornalistica”.
Secondo i resoconti di sei membri dello staff della CNN in diverse redazioni e di più di una dozzina di promemoria interni ed e-mail ottenuti dal Guardian, le decisioni relative alle notizie quotidiane sono modellate da un flusso di direttive provenienti dal quartier generale della CNN ad Atlanta che hanno stabilito rigide linee guida sulla copertura.
Includono rigide restrizioni nel citare Hamas e nel riportare altri punti di vista palestinesi, mentre le dichiarazioni del governo israeliano vengono prese alla lettera. Inoltre, ogni storia sul conflitto deve essere approvata dall’ufficio di Gerusalemme prima della trasmissione o della pubblicazione.
I giornalisti della CNN affermano che il tono della copertura è fissato al massimo dal suo nuovo redattore capo e amministratore delegato, Mark Thompson, che ha assunto il suo incarico due giorni dopo l’attacco di Hamas del 7 ottobre. Alcuni membri dello staff sono preoccupati per la volontà di Thompson di resistere ai tentativi esterni di influenzare la copertura giornalistica, dato che nel suo precedente ruolo di direttore generale della BBC è stato accusato di aver ceduto alle pressioni del governo israeliano in diverse occasioni, inclusa la richiesta di rimuovere uno dei membri più importanti della BBC. corrispondenti di spicco dal suo incarico a Gerusalemme nel 2005.
Gli addetti ai lavori della CNN affermano che ciò ha portato, in particolare nelle prime settimane di guerra, a una maggiore attenzione alla sofferenza israeliana e alla narrativa israeliana della guerra come una caccia a Hamas e ai suoi tunnel, e a un’attenzione insufficiente sulla portata delle morti civili palestinesi. e distruzione a Gaza.
“I membri dello staff senior che non sono d’accordo con lo status quo si scontrano con i dirigenti che danno ordini, chiedendosi come possiamo raccontare in modo efficace la storia con direttive così restrittive in atto”, hanno detto.
“Molti hanno spinto affinché più contenuti da Gaza venissero allertati e trasmessi. Nel momento in cui questi resoconti attraversano Gerusalemme e arrivano in TV o sulle homepage, cambiamenti cruciali – dall’introduzione di un linguaggio impreciso all’ignoranza di storie cruciali – assicurano che quasi ogni rapporto, non importa quanto schiacciante, sollevi Israele dalle sue malefatte”.
Lo staff della CNN afferma che alcuni giornalisti con esperienza nel riferire sul conflitto e sulla regione hanno evitato incarichi in Israele perché non credono che saranno liberi di raccontare l’intera storia. Altri ipotizzano che siano tenuti lontani dai redattori senior.
“È chiaro che alcuni che non ne fanno parte stanno coprendo la guerra e altri che ne fanno parte no”, ha detto un insider.
Alla fine di ottobre, mentre il bilancio delle vittime palestinesi aumentava drasticamente a causa dei bombardamenti israeliani con oltre 2.700 bambini uccisi secondo il Ministero della Sanità di Gaza, e mentre Israele si preparava all’invasione di terra, una serie di linee guida è arrivata nelle caselle di posta dello staff della CNN.
Una nota nella parte superiore del promemoria di due pagine indicava un’istruzione “da parte di Mark” di prestare attenzione a un particolare paragrafo sotto “linee guida sulla copertura”. Il paragrafo diceva che, mentre la CNN riferiva le conseguenze umane dell’assalto israeliano e il contesto storico della storia, “noi dobbiamo continuare sempre a ricordare al nostro pubblico la causa immediata dell’attuale conflitto, vale a dire l’attacco di Hamas, l’omicidio di massa e il rapimento di civili”. (Il corsivo nell’originale.)
I membri dello staff della CNN hanno affermato che il promemoria ha consolidato un quadro per le storie in cui il massacro di Hamas è stato utilizzato per giustificare implicitamente le azioni israeliane e che altri contesti o storie sono stati spesso sgraditi o emarginati.
“In quale altro modo gli editori potrebbero leggerlo se non come un’istruzione secondo cui, qualunque cosa facciano gli israeliani, in ultima analisi la colpa è di Hamas? Ogni azione di Israele – il lancio di massicce bombe che spazzano via intere strade, la sua cancellazione di intere famiglie – la copertura finisce per creare una narrazione del tipo “se l’aspettavano”, ha detto un membro dello staff.
La stessa nota affermava che qualsiasi riferimento alle cifre sulle vittime da parte del Ministero della Sanità di Gaza deve indicare che è “controllato da Hamas”, il che implica che i rapporti sulla morte di migliaia di bambini erano inaffidabili anche se l’Organizzazione Mondiale della Sanità e altri organismi internazionali hanno affermato che sono in gran parte accurati. Lo staff della CNN ha detto che l’editto era stato stabilito da Thompson in una precedente riunione editoriale.
Fonti della CNN hanno riconosciuto che non ci sono state interviste con Hamas dopo l’attacco del 7 ottobre, ma hanno detto che la rete non vieta tali interviste.
Ma ai notiziari e ai giornalisti della CNN è stato chiesto di non utilizzare i video registrati da Hamas “in nessuna circostanza a meno che non siano autorizzati dalla Triade e dagli alti dirigenti editoriali”.
Oltre agli editti di Atlanta, la CNN ha una politica di lunga data secondo la quale tutti i testi sulla situazione israelo-palestinese devono essere approvati per la trasmissione o la pubblicazione dall’ufficio di Gerusalemme. A luglio, la rete ha creato un processo chiamato “SecondEyes” per accelerare tali approvazioni.
Il capo dell’ufficio di Gerusalemme, Richard Greene, ha detto allo staff in una nota di annuncio di SecondEyes – riportata per la prima volta da Intercept – che, poiché la copertura del conflitto israelo-palestinese è soggetta ad un attento esame da parte dei partigiani di entrambe le parti, la misura è stata creata come “ rete di sicurezza per non usare un linguaggio impreciso o parole che possono sembrare imparziali ma che qui possono avere significati codificati”.
Lo staff della CNN ha affermato che non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato in questo requisito, data l’enorme sensibilità nel coprire Israele e Palestina e la natura aggressiva delle autorità israeliane e dei gruppi filo-israeliani ben organizzati nel cercare di influenzare la copertura. Ma alcuni ritengono che una misura originariamente intesa a mantenere gli standard sia diventata uno strumento di autocensura per evitare controversie.
Un risultato di SecondEyes è che le dichiarazioni ufficiali israeliane vengono spesso rapidamente cancellate e trasmesse in base al principio che bisogna fidarsi di loro per quello che sono, apparentemente approvati per essere trasmessi, mentre le dichiarazioni e le affermazioni dei palestinesi, e non solo di Hamas, vengono ritardate o non vengono mai riportate.
Un membro dello staff della CNN ha affermato che le modifiche di SecondEyes spesso sembravano mirate a evitare le critiche da parte dei gruppi filo-israeliani. Hanno fatto l’esempio dell’intervento di Greene per cambiare un titolo, “Israele non è neanche lontanamente vicino a distruggere Hamas” – una prospettiva ampiamente riflessa nella stampa straniera e israeliana. È stato sostituito con un titolo che spostava l’attenzione dalla questione se Israele potesse ottenere la giustificazione dichiarata per l’uccisione di migliaia di civili palestinesi: “Tre mesi dopo, Israele sta entrando in una nuova fase della guerra. Sta ancora cercando di “distruggere” Hamas?”
Alcuni membri dello staff della CNN temono che il risultato sia una rete che agisce come un surrogato della censura per conto del governo israeliano.
“Il sistema fa sì che individui selezionati modifichino tutti i resoconti con un pregiudizio istituzionalizzato filo-israeliano, spesso utilizzando un linguaggio passivo per assolvere le [Forze di Difesa Israeliane] dalle responsabilità, e minimizzando le morti palestinesi e gli attacchi israeliani”, ha affermato uno dei membri della rete. giornalisti.
Tradotto da: Fonte
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Digital Service Act: una norma in bianco che affida la censura a un organismo esterno non eletto, l’analisi di due avvocati
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
