“Quasi tutti i principali mezzi di informazione del mondo hanno pubblicato articoli di propaganda nera sulla malattia X”, denuncia il Dott. Robert Malone. “Perché scrivo propaganda nera – perché gli “esperti” non vengono effettivamente nominati, i documenti sottoposti a revisione paritaria supportano la tesi di “un agente patogeno mortale che causa 20 volte più morti del COVID-19” o “uccidere 20 volte più persone del COVID-19” o “uccidere 50 milioni di persone” sono inesistenti. Eppure queste narrazioni sono tutte notizie da prima pagina nei principali media.
Questo è solo un altro esercizio di messaggistica globalizzata per sostenere la narrazione spinta dall’OMS (World Economic Forum) e dal WEF secondo cui i governi devono versare miliardi di dollari nelle più grandi multinazionali del mondo per “curare” una malattia inesistente.
Ciò che non è propaganda nera ma piuttosto propaganda grigia è che questo Fearporn è spinto dal WEF e dall’OMS. I funzionari dell’OMS sono la maggior parte dei relatori e dei relatori sul tema “Disease X” all’incontro di Davos questa settimana.
La grande spinta dell’OMS e del WEF è che la “Malattia X” sarà zoonotica. Quei soldi per sorvegliare ogni granello di terra nel mondo sono la strada da percorrere per fermare la “Malattia X”. Che coincidenza che la nuovissima CIA/agenzia di intelligence designata a gestire il Centro nazionale di controproliferazione e biosicurezza per monitorare gli agenti patogeni intenda fare proprio questo. E che questo sembra essere destinato a funzionare parallelamente alla missione della CIA di sorvegliare il mondo per altri scopi (nefasti?).
Secondo l’OMS, la Malattia X è incentrata sulle soluzioni One Health. L’Organizzazione Mondiale della Sanità descrive One Health come segue:
I funzionari governativi, i ricercatori e i lavoratori di tutti i settori a livello locale, nazionale, regionale e globale dovrebbero attuare risposte congiunte alle minacce sanitarie. Ciò include lo sviluppo di database condivisi e la sorveglianza in diversi settori e l’identificazione di nuove soluzioni che affrontino le cause profonde e i collegamenti tra rischi e impatti.
Fondamentalmente One Health offre alla sanità pubblica il controllo totale e la sorveglianza ufficiale su intelligenza artificiale, Internet, agricoltura, cambiamenti climatici, sanità pubblica, sistemi medici, siti ecologici, aree urbane e rurali. Può comprendere praticamente qualsiasi cosa. Inoltre valorizza la vita animale e vegetale come uguale alla vita umana. L’OMS prosegue:
“studiare l’impatto dell’attività umana sull’ambiente e sugli habitat della fauna selvatica e come questo determina le minacce di malattie. Le aree critiche includono la produzione e la distribuzione alimentare, l’urbanizzazione e lo sviluppo delle infrastrutture, i viaggi e il commercio internazionale, le attività che portano alla perdita di biodiversità e al cambiamento climatico e quelle che esercitano una maggiore pressione sulle risorse naturali – tutti fattori che possono portare all’emergere di zoonosi. malattie”.
Abbiamo già visto questo playbook…
L’International Journal of Arts of Social Science ha pubblicato l’articolo intitolato: “The World Economic Form, “The Lancet” e COVID-19 Knowledge Gatekeeping”. Quel documento è fondamentale per comprendere quanto il WEF e l’OMS siano diventati corrotti nei confronti delle riviste scientifiche, degli scienziati, delle università e dei media (factcheckers).
Nell’astratto scrivono: “Lo studio ha indagato i collegamenti che il World Economic Forum ha stabilito con organizzazioni e persone legate all’articolo di The Lancet intitolato Dichiarazione a sostegno degli scienziati, dei professionisti della sanità pubblica e dei professionisti medici della Cina che combattono il COVID-19. Guidato dalla Teoria del Gatekeeping, allegata dalla Teoria dell’Economia Politica della Conoscenza, lo studio ha implementato una revisione integrativa della letteratura (sintesi testuale).
Pezzi di letteratura online rilevanti sono stati campionati attraverso la tecnica del valanga utilizzando la piattaforma del motore di ricerca Google per chiarire il finanziamento e la proprietà di Lancet, e i 27 autori di detto articolo e le loro affiliazioni con istituti di istruzione superiore rispetto ai loro collegamenti con il World Economic Forum per evidenziare le loro implicazioni per il gatekeeping e la produzione di conoscenza sul COVID-19 nelle pubblicazioni di riviste, in particolare quella di The Lancet.
I risultati hanno rivelato che il WEF è penetrato in tutte le istituzioni della conoscenza che traggono vantaggio dall’ipotesi dell’origine naturale del virus COVID-19 e dal silenzio delle ipotesi contrarian, inclusa la narrazione di fuga di laboratorio È stato presentato un modello del complesso di produzione della conoscenza del WEF contro l’ipotesi della fuga di laboratorio per rappresentare visivamente l’influenza del WEF sul gatekeeping delle riviste scientifiche nel contesto di The Lancet“.
Quest’ultimo è stato l’articolo scientifico che ha fermato la “diffusione” della “disinformazione” secondo cui il COVID-19 avrebbe potuto avere origine da un laboratorio. Questo documento è stato fondamentale per chiudere le indagini sulle “fughe di laboratorio” presso l’OMS e negli Stati Uniti.
Infatti, il rapporto dell’OMS pubblicato nel febbraio 2021 sulle origini del virus concludeva che l’ipotesi della fuga di dati dal laboratorio era “estremamente improbabile”. Successivamente hanno affondato una seconda indagine, perché i funzionari dell’OMS sostenevano che la Cina non avesse collaborato, pur non ammettendo mai che gli Stati Uniti avrebbero potuto avere un ruolo significativo sia nel finanziamento che nella direzione del programma di ricerca del laboratorio di Wuhan.
Tornando al documento originale di Lancet del 2020, i 27 autori affiliati al WEF includevano sia Peter Daszak che Jeremy Farrar (scienziato capo presso l’Organizzazione mondiale della sanità dal 2023. In precedenza è stato direttore del Wellcome Trust dal 2013 al 2023).
Dal documento Lancet del 2020:
La condivisione rapida, aperta e trasparente dei dati su questa epidemia è ora minacciata da voci e disinformazione sulle sue origini. Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto secondo cui il COVID-19 non ha un’origine naturale.
Ciò che ha scoperto Brian Bantugan, l’autore di “The World Economic Forum, ‘The Lancet’ e COVID-19 Knowledge Gatekeeping” è scioccante. Gli editori, gli autori, le università affiliate, le ONG e le fonti di finanziamento – sono quasi tutti direttamente collegati al WEF. Tutti hanno continuato a sopprimere le informazioni sulla fuga di notizie dal laboratorio durante la pandemia. Lui scrive:
Attraverso l’analisi del contenuto, attraverso una matrice di analisi, lo studio ha stabilito le connessioni che esistono tra The Lancet e il WEF. Lo studio ha sostenuto, attraverso il Gatekeeping and Political Economy of Knowledge Production, che le connessioni trovate tra The Lancet e il WEF suggeriscono una probabile collusione che ha portato all’emarginazione della narrativa sull’origine delle fughe di notizie di laboratorio già nel febbraio 2020 e ad una rete di disinformazione all’interno di strutture consolidate ma invisibili. reti di produzione della conoscenza.
Inoltre, In questo momento, Disease X e One Health vengono propagandati dai principali media come la soluzione per salvare il mondo da una massiccia estinzione: questa propaganda è guidata dal WEF in collaborazione con l’OMS. Anche la Ecohealth Alliance è in prima linea nell’iniziativa One Health e ha raccolto milioni di dollari per i suoi progetti di ricerca su One Health. L’incontro di Davos viene utilizzato per sostenere il sostegno al trattato pandemico dell’OMS che rimuove la sovranità nazionale sulla salute pubblica promuovendola.
Il WEF e l’OMS prevedono soluzioni all’immaginaria “malattia X” che comportano una maggiore perdita di libertà. Vogliono il controllo sui sistemi alimentari, più soldi, più censura, più sorveglianza, controllo sull’agenda del cambiamento climatico – tutto in nome della salute pubblica. Ma peggio ancora, vogliono che tutto questo venga codificato in un documento che trasferisca la sovranità nazionale all’OMS.
Il WEF e l’OMS sanno che One Health e l’accordo sulla pandemia sono la strada migliore per ottenere un maggiore controllo mondiale.
Senza mai consultare le nazioni sovrane, l’OMS ha posto il movimento globale per i “diritti della natura” alla pari o al di sopra degli esseri umani. Ecco perché il modello One Health deve essere rifiutato.
Ascolta di seguito la discussione del Forum economico mondiale del 2024 “Prepararsi alla malattia X” mentre il dottor Tedros, direttore generale dell’OMS, parla dell’accordo pandemico
“Per avere una migliore preparazione e affrontare la malattia X abbiamo l’Accordo sulla pandemia. L’Accordo sulla pandemia può riunire tutta l’esperienza e tutte le sfide che abbiamo affrontato in uno… Questo è un interesse globale comune e un interesse nazionale molto ristretto non dovrebbe arrivare Naturalmente, l’interesse nazionale è naturale, ma è un interesse nazionale STRETTO che può essere difficile e influenzare i negoziati mentre parliamo”.
Questo è il volto del nemico.
Questa particolare incarnazione del nemico si presenta sotto forma di WEF e OMS. Ora controllano i pulsanti dei principali media, dei fact-checker, delle istituzioni accademiche, degli editori delle riviste scientifiche e dei capi di stato. L’elenco di chi possiedono o hanno comprato è quasi infinito.
La lotta davanti a noi è vasta. Ora non è il momento di arrendersi”.
Qui la denuncia del dott. Robert Malone: https://rwmalonemd.substack.com/p/disease-x-and-the-corrupt-lancet
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Il banchiere Pascal Najadi spiega il lato oscuro di Ginevra: WEF, l’OMS, Gavi, Big Pharma, Big Tech…
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
