Julian Assange è un giornalista che è stato incarcerato per aver fatto giornalismo su crimini di guerra, da un impero che pretende di difendere i giornalisti e di opporsi ai crimini di guerra.
Assange e la sua persecuzione mettono in luce i giganteschi buchi della trama in ogni storia che la struttura del potere occidentale racconta su se stessa. Del suo amore per la libertà di parola e la libertà di stampa. Sulla sua opposizione alla tirannia. Delle sue guerre e del perché le intraprende. Assange svela il vero volto dell’impero.
E in questo senso è interessante che l’impero abbia preso la decisione di incarcerare e mettere a tacere Assange, poiché così facendo ha messo in luce la propria tirannia e criminalità molto più di quanto WikiLeaks avrebbe mai potuto sperare.
❖
Assange ha detto: “Il ruolo del buon giornalismo è quello di affrontare i potenti autori di abusi”. Se si accetta questo come vero, si deve anche accettare che non ci sono esattamente zero buoni giornalisti ovunque nei mass media occidentali, e che Assange è il più grande giornalista che sia mai esistito.
❖
La posizione moderata sull’Ucraina è quella di ritenere sia la Russia che l’impero statunitense responsabili dei rispettivi ruoli nell’avvio e nel proseguimento di questa guerra. Questa è la via di mezzo. Ma questa posizione è considerata un bizzarro estremismo marginale nel mainstream occidentale e verrai accusato di condurre letteralmente operazioni psicologiche per un governo straniero se lo dici, perché il mainstream occidentale è proprio così stranamente estremista.
La posizione dominante in Occidente è che Putin ha invaso l’Ucraina unicamente perché è malvagio e odia la libertà, e che Mosca è responsabile al 100% di questo conflitto in ogni modo, mentre gli Stati Uniti sono solo un piccolo fiore innocente che vuole solo proteggere la libertà e la democrazia. . Quando si spiega effettivamente quale sia la posizione dominante sull’Ucraina, sembra una sciocca favola per bambini, ma è quello che dicono in realtà tutti gli esperti, i politici e i funzionari governativi occidentali più influenti. Ecco come sono le cose assurde.
La finestra di Overton è stata spostata finora a sostegno del guerrafondaio della NATO, al punto che questa posizione intermedia è ora considerata un estremismo marginale, quindi dibattono solo su cose come se le bombe a grappolo debbano essere usate o meno per combattere questa guerra che è ovviamente al 10000% della Russia. colpa. Come spesso accade questa dinamica è già stata ben descritta dall’anziano studioso su cui tutti noi amiamo condividere le nostre opinioni su:
“Il modo intelligente per mantenere le persone passive e obbedienti è limitare rigorosamente lo spettro delle opinioni accettabili, ma consentire un dibattito molto vivace all’interno di tale spettro – incoraggiando anche le opinioni più critiche e dissidenti. Ciò dà alle persone la sensazione che esista libertà di pensiero, mentre i presupposti del sistema vengono continuamente rafforzati dai limiti posti alla portata del dibattito”.
~ Noam Chomsky
❖
L’affermazione che la NATO sia un’alleanza “difensiva” istituita per promuovere la pace è una menzogna che viene confutata da una rapida occhiata alla storia documentata; in termini di prove è più folle che dire che ci sono aerei alieni nei nostri cieli. Ma si sente costantemente affermare questo da esperti rispettati.
❖
La corsa presidenziale degli Stati Uniti è quella meravigliosa stagione che i liberali americani hanno riservato per ricordare ai socialisti che li odiano molto più di quanto odiano la destra e che sarebbero allegramente radere al suolo l’intero paese prima di condividere con loro un briciolo di potere:
Le uniche persone che odiano la sinistra più della destra sono i liberali, il che è un po’ strano perché la destra pensa che la sinistra e i liberali siano la stessa cosa.
❖
È inquietante come le persone si impegnino così tanto a discutere se il pianeta si stia riscaldando quando la biosfera ci mostra molti, molti altri segni di un collasso imminente. Ignorano completamente le zone morte dell’oceano, il crollo delle popolazioni di insetti, la perdita di fauna selvatica, alberi, terreno fertile, ecc.
Voglio dire, qual è nello specifico l’affermazione qui? Che esiste un grande complotto malvagio in tutto il campo scientifico per mentire sul riscaldamento, ma tutti gli altri segnali di collasso ambientale sono legittimi? O anche quelli sono falsi? Se è così, perché concentrarsi solo sull’unico messaggio che avvantaggia le aziende produttrici di combustibili fossili?
Ovviamente ci sono persone potenti che cercano di sfruttare il riscaldamento globale per sostenere ricchezza e potere; c’è da aspettarselo. Sarebbe sorprendente se ciò non accadesse. Niente di tutto ciò cambia la necessità di modificare immediatamente il modo in cui l’umanità opera su questo pianeta.
❖
Uno dei motivi per cui è così difficile istituire sistemi vantaggiosi è perché nelle negoziazioni i manipolatori spingono sempre per ottenere il massimo guadagno assoluto che possono ottenere. afferrano facilmente mentre le brave persone spingono solo per una quantità di spazio normale, a misura d’uomo, per se stesse. Lo si vede costantemente nei negoziati sindacali e in politica: le persone si presentano al tavolo delle trattative con richieste che sono viste come “ragionevoli” da chi è al potere e poi vengono negoziate a metà strada da quel punto di “ragione” come un “compromesso”, mentre quelli che hanno il potere afferrano tutto ciò che riescono a mettere le mani e tornano indietro solo se costretti a farlo. Ciò ha un effetto a catena nel corso degli anni che vede la gente comune perdere sempre più potere a favore della classe dominante.
Ciò non cambierà finché le persone normali non smetteranno di lasciare che i manipolatori stabiliscano il limite di ciò che è “ragionevole” e inizieranno a prendersi spazio per se stesse con la stessa forza e diritto delle persone cattive. Le persone dovranno smettere di sedersi al tavolo delle trattative con il loro compromesso, e presentarsi invece con la richiesta di riprendersi tutto ciò che è stato loro rubato – e altro ancora – con tutta la forza necessaria.
Caitlin Johnstone
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: “Assange ha commesso l’errore di offendere il vero elettorato dei media: i potenti”, Tucker Carlson
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
