Antony Fauci già nel 2020 sapeva che a Wuhan il National Institutes of Health americano stava studiando i coronavirus, avevano finanziato la scoperta e lo studio di dozzine di nuovi coronavirus presso l’Istituto di virologia di Wuhan, incluso il virus cugino più vicino al SARS-CoV-2, il virus che causa COVID-19. La denuncia arriva da The Defender
La conferma è arrivata da una nuova e-mail ottenuta attraverso una causa legale del Freedom of Information Act (FOIA): Fauci conosceva l’entità della ricerca sul coronavirus in corso nell’epicentro della pandemia di coronavirus, anche se pubblicamente ignorava le insinuazioni che la pandemia fosse iniziata con un incidente di ricerca in quanto frutto di cospirazioni.
In un’e-mail datata 27 gennaio 2020, Fauci ha ricevuto spunti di discussione per una disponibilità alla stampa quella sera. Un assistente ha illustrato in dettaglio la ricerca presso il laboratorio di Wuhan finanziata dall’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive (NIAID), l’istituto che Fauci ha guidato per decenni.
Attraverso l’organizzazione no-profit EcoHealth Alliance, il suo presidente Peter Daszak, Ph.D., e il suo laboratorio appaltato, il Wuhan Institute of Virology, NIAID aveva finanziato la scoperta di 52 nuovi sarbecovirus, o coronavirus legati alla SARS – le specie che SARS-CoV- 2. Questi includevano il parente più stretto conosciuto del “nCoV”, o nuovo coronavirus, che si diffondeva rapidamente in tutto il mondo.
“Il gruppo EcoHealth (Peter Daszak et al), è da anni tra i maggiori attori nel lavoro sul coronavirus, anche in collaborazione con Ralph Baric, Ian Lipkin e altri”, ha scritto il capo dello staff di Fauci, Greg Folkers.
Un’e-mail ottenuta da US Right to Know tramite FOIA mostra che Fauci è stato avvisato della ricerca sul coronavirus a Wuhan in modo straordinario nel gennaio 2020.
NIAID non ha risposto a una richiesta di commento.
Con i finanziamenti dell’istituto di Fauci, i cacciatori di virus hanno campionato più di 10.000 pipistrelli e circa 2.000 altri mammiferi le cui specie non sono specificate, ha riferito Folkers.
Una ricerca condotta dal coronavirologo Baric dell’Università della Carolina del Nord ha scoperto che alcuni di questi coronavirus potrebbero legarsi all’ACE2, un recettore sulle cellule presenti nei polmoni, nel cuore e nei vasi sanguigni.
Folkers non ha menzionato esplicitamente la ricerca sul guadagno di funzione, ovvero esperimenti che rendono i virus più trasmissibili o mortali in laboratorio.
Ma Folkers ha menzionato che è stato scoperto che i nuovi coronavirus causano malattie simili alla SARS in “modelli murini umanizzati”.
I laboratori possono utilizzare topi progettati per esprimere cellule polmonari umanizzate per condurre esperimenti virali. In un metodo chiamato passaggio seriale, i virologi possono accelerare l’evoluzione di un virus inducendo infezioni successive, migliorando la capacità del virus di infettare queste cellule.
Una settimana dopo, Fauci sembrava esprimere allarme per la possibilità che la SARS-CoV-2 si sviluppasse attraverso questo metodo.
Fauci era stato avvisato da un gruppo di scienziati che il virus appariva “incoerente con le aspettative della teoria evoluzionistica” – in altre parole, prodotto in laboratorio.
Fauci aveva chiesto a un gruppo di virologi di esaminare i dati.
Fauci ha incaricato un altro assistente, il vicedirettore del NIAID Hugh Auchincloss, di indagare sui collegamenti del National Institutes of Health (NIH) con la ricerca. Nel suo messaggio ad Auchincloss, ha inviato un collegamento all’articolo su Nature scritto da Baric e menzionato nell’e-mail del 27 gennaio. Baric aveva condiviso topi progettati per esprimere ACE2 con il laboratorio di Wuhan.
Questa tecnologia è stata poi condivisa più ampiamente tra gli scienziati in Cina, cosa che apparentemente aveva allarmato Baric, secondo altre e-mail ottenute tramite una richiesta FOIA.
In privato, i virologi esaminando i dati hanno espresso preoccupazione per il fatto che il virus apparisse “bloccato e caricato” di ACE2.
“Sarei interessato alla proposta del passaggio accidentale in laboratorio negli animali (quali?)”, chiese Francis Collins, M.D., Ph.D., allora direttore del NIH.
“?? Passaggio seriale nei topi ACE2”, ha scritto Fauci in una e-mail otto giorni dopo.
Fauci ha incontrato Baric pochi giorni dopo, l’11 febbraio, sui virus ingegnerizzati.
Pubblicamente, Fauci e altri critici della teoria della fuga di dati dai laboratori hanno minimizzato l’importanza del virus che emerge dalla città in cui è stata condotta questa ricerca sul coronavirus, sottolineando il fatto che ci sono altri laboratori di virologia in Cina.
Eppure l’e-mail del 27 gennaio 2020 suggerisce che il complesso di laboratori di Wuhan stava conducendo alcune delle ricerche sul coronavirus più all’avanguardia al mondo.
La nuova email dimostra che il principale assistente di Fauci ha indicato fin dall’inizio Daszak, Baric e Lipkin come “probabilmente gli esperti mondiali di coronavirus non umani” e “tra i maggiori attori nel lavoro sul coronavirus”.
Ordina ora “The Wuhan Cover-up” di RFK Jr.!
Fauci avrebbe potuto dire di più
Passarono mesi e anni prima che gran parte del pubblico si rendesse conto che a Wuhan esisteva una biblioteca di nuovi coronavirus scoperti con l’aiuto degli Stati Uniti in tutta la Cina meridionale, dove circolano i parenti più stretti del SARS-CoV-2.
La nuova e-mail conferma un tweet di Daszak del novembre 2019 in cui affermava che la sua organizzazione aveva scoperto più di 50 ceppi di coronavirus correlati alla SARS, scoperto che alcuni di essi potevano legarsi alle cellule umane e aveva utilizzato virus ingegnerizzati e topi umanizzati per studiarli.
Il fatto che il laboratorio di Wuhan e il suo partner americano stessero campionando migliaia di pipistrelli in 47 siti nel sud della Cina è stato confermato anche dai rapporti sui finanziamenti della EcoHealth Alliance presentati al NIH e ottenuti secondo FOIA.
I rapporti di Grant mostrano che alcuni siti sono stati descritti come contenenti un “ricco pool di coronavirus correlati alla SARS da scoprire”, in particolare nella provincia dello Yunnan.
Peter Daszak dell’EcoHealth Alliance ha twittato di dozzine di coronavirus correlati alla SARS raccolti presso l’Istituto di virologia di Wuhan.
RaTG13
L’e-mail indica anche una connessione tra NIH e il virus cugino più vicino di SARS-CoV-2, RaTG13.
La nuova e-mail afferma che il virus del pipistrello scoperto con l’aiuto dell’NIH è simile al 92% a SARS-CoV-2, mentre RaTG13 è simile al 96% in tutto il suo genoma. Non è chiaro se si tratti di un errore o si riferisca a un virus diverso.
È chiaro che una prestampa redatta dallo scienziato senior dell’Istituto di virologia di Wuhan Shi Zhengli sulla somiglianza tra SARS-CoV-2 e il virus dei pipistrelli scoperto, RaTG13, pubblicata il 24 gennaio 2020, ha fatto scattare importanti campanelli d’allarme tra i leader dell’NIH.
Un’e-mail precedentemente segnalata da US Right to Know indica che Collins e Fauci erano preoccupati nel febbraio 2020 sulla possibilità che l’NIH potesse essere ricondotto alla ricerca della scienziata senior del Wuhan Institute of Virology Zhengli Shi, poco dopo aver pubblicato una prestampa su RaTG13.
“Nota la più forte somiglianza tra nCoV del 2019 e Bat Cov RaTG13. Ovviamente, i dettagli di tale confronto saranno fondamentali”, ha scritto Collins a Fauci il 1° febbraio 2020. “Nessuna prova che questo lavoro sia stato supportato dal NIH”.
Un’e-mail ottenuta da US Right to Know tramite FOIA mostra Collins e Fauci che si scambiano e-mail su RaTG13, un coronavirus di pipistrello strettamente correlato al SARS-CoV-2 scoperto con l’aiuto dell’NIH.
In effetti, secondo i documenti pubblici e l’e-mail del 27 gennaio inviata a Fauci, gli NIH avevano sostenuto il lavoro.
Eppure ci sono voluti investigatori online per scoprire la provenienza di questo virus cugino stretto del SARS-CoV-2 scoperto con l’aiuto del NIH, inclusa la sua possibile relazione con una misteriosa malattia che colpì i minatori di guano di pipistrello nel 2012.
“Da David M”
Le informazioni trasmesse a Fauci nell’e-mail del 27 gennaio sembrano provenire da “David M”, un possibile riferimento al consigliere senior di Fauci, il dottor David Morens.
Morens, un altro importante assistente di Fauci, è finito sotto il controllo del Congresso all’inizio di quest’anno quando le e-mail ottenute tramite un mandato di comparizione al Congresso hanno mostrato che era in comunicazione con Daszak per respingere le storie della stampa sulla teoria delle fughe di laboratorio.
“Non escludiamo di denunciare questi stronzi per diffamazione”, ha scritto Morens a Daszak. Tra gli scienziati coinvolti nell’e-mail c’erano virologi che hanno presentato la teoria della perdita di laboratorio come una teoria del complotto nei giornali e nei media.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Biolaboratori: la scappatoia americana per produrre nuovamente armi biologiche spiegata da Robert F. Kennedy Jr.
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
