Ci hanno già provato in pandemia, poi hanno desistito senza arrivare a limitazioni, ora tornano a prendersela con gli animali da compagnia, in nome dell’ambiente e dell’impronta di carbonio prodotta. La Carbon Pawpring è l’impronta è la quantità totale di gas serra generati dalle nostre azioni. Quindi l’impronta di carbonio dei nostri animali domestici è la quantità totale di gas serra prodotti dalle loro azioni (principalmente la loro dieta).
“Possedere un cane è davvero così brutto come usare un jet privato?”, ne parla Business Inside.
“Patrick Hansen, CEO della Luxaviation con sede in Lussemburgo, ha dichiarato al Financial Times Business of Luxury Summit di Monaco che uno dei clienti della sua azienda ha prodotto circa 2,1 tonnellate di anidride carbonica ogni anno, circa la stessa quantità di quella prodotta da tre cani, secondo a un rapporto di mercoledì del FT.
Hansen ha fatto il commento rispondendo alle critiche sull’impatto ambientale del settore. Luxaviation ha calcolato l’impronta di carbonio di ciascuno dei suoi 67.000 passeggeri nel 2022 sulla base dell’impatto diretto del volo, escludendo le emissioni di anidride carbonica di server, manutenzione e altri servizi, ha detto Hansen a Insider”.
“Qualcuno di questi esperti MSM si è chiesto se l’isteria del carbonio del movimento verde ci abbia portato a misurare la vita stessa in termini di emissioni di carbonio?”, si chiede Uncut-News. “Si sono fermati a ridere della folle tattica retorica che Hansen ha usato per deviare le critiche alla tanto diffamata industria dei jet privati di fronte al fiorente movimento della “vergogna del volo”?”
“Questa è follia. Una cosa sarebbe che fosse un esercizio di stupidità, ma tutta la copertura di questa tempesta di ciotole per cani lo tratta come un problema molto serio e lo usa come un’opportunità per riflettere sulle nostre scelte di viaggio e sul modo in cui stiamo facendo le nostre tenere animali domestici, per farci la morale”
“E già la finestra di Overton si è spostata. Certo, volare su jet privati è un terribile peccato climatico che deve essere sradicato, ma nutrire i cani con il tipo sbagliato di cibo per cani è un peccato per il quale dobbiamo anche fare qualcosa”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Ci stiamo rovinando senza fare nulla per aiutare il clima globale, il perché lo spiega il prof. Ulrich van Suntum
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit