Markus Somm fa i conti di come si potranno raggiungere le emissioni zero entro il 2050. “Il mondo mira a raggiungere lo zero netto entro il 2050. D’ora in poi, per raggiungere questo obiettivo, dovremmo costruire tre centrali nucleari ogni due giorni o circa 1.500 turbine eoliche ogni giorno”, scrive su Nebelspalter.
“Perché è importante: Net zero è realistico quanto una visita al Bürgenstock da parte dei marziani. Sarebbe opportuno più buon senso nella politica climatica”, continua.
L’obiettivo è ambizioso, l’obiettivo è una fantasia.
Perché non è realizzabile con la migliore volontà del mondo, come ha recentemente calcolato Roger Pielke, professore di scienze ambientali all’Università del Colorado Boulder negli Stati Uniti.
È una semplice questione di matematica.
Per dimostrarlo, Pielke si affida alla BP Statistical Review of World Energy, dati ampiamente accettati quando si tratta di valutare lo sviluppo dei mercati energetici e delle politiche energetiche.
Cosa dovremmo fare se volessimo fare a meno dei combustibili fossili tra quasi 30 anni?
Cosa serve per sostituirli?
Nel 2019 il mondo intero ha consumato energia per circa 14.000 milioni di tonnellate equivalenti di petrolio, in breve Mtep. Questa è un’unità comune di energia che presuppone quanta energia otteniamo bruciando una tonnellata di petrolio.
È così che si misura l’energia che proviene dal gas o dal carbone, è così che si misura l’energia che si ottiene dalle turbine eoliche o dai pannelli solari e dalle centrali nucleari.
Di questi 14.000 Mtep, 12.000 Mtep provengono da combustibili fossili, ovvero da petrolio, gas naturale e carbone
Ciò corrisponde a circa l’85%.
Già questo dimostra la gravità della situazione. Dovremo trovare dei sostituti per l’85% delle nostre fonti energetiche in 27 anni. Molta fortuna.
Pielke ha scelto il 2019 come anno di riferimento, l’ultimo anno prima della pandemia, il che ha senso, soprattutto perché il Corona ha ridotto il nostro consumo energetico di circa il 4%. Ciò è gratificante, ma certamente non sostenibile. Lockdown, home office e interruzione delle catene di approvvigionamento: a un certo punto, il mondo tornerà a fare affari come al solito.
Lo faccio notare perché è probabile che il nostro fabbisogno energetico continui ad aumentare in futuro, cosa che Pielke ipotizza. Prevede ulteriori 5.800 Mtep entro il 2050. Ciò rende il nostro compito ancora più impegnativo, o più disperato.
Perché fino al 2050 non abbiamo quasi più tempo. Da oggi mancano ancora 9713 giorni al 1° gennaio 2050, nel 2019 erano circa 11.000 giorni. Non abbiamo molto tempo.
Insomma, dovremo rinunciare ogni giorno a circa 1,8 milioni di tep di energia da combustibili fossili a partire da domani e sostituirla con energia benigna, che sia eolica, solare o nucleare.
Pielke calcola cosa significa:
D’ora in poi, dovremmo mettere in funzione tre nuove centrali nucleari in tutto il mondo ogni due giorni
Pielke ha fatto riferimento a una centrale nucleare americana che ha una potenza di 1658 megawatt, in particolare: Turkey Point in Florida.
Convertito alle condizioni svizzere: ogni due giorni sarebbero necessarie circa quattro nuove centrali nucleari con la potenza di Leibstadt (Leibstadt: 1275 MW)
Per coloro che sono inorriditi dalle centrali nucleari solo per confronto, Pielke ha calcolato anche la domanda di centrali eoliche:
Avremmo bisogno di 1.000-1.500 nuove turbine eoliche ogni giorno, a seconda della capacità di una turbina
Ma poiché non funziona sempre, dovremmo anche fornire un backup, per il quale non ci è consentito utilizzare centrali elettriche a gas. Quindi ci sono ancora alcuni nuovi serbatoi, così tanti che presto non vedremo più valli in montagna.
Qui trovare l’articolo completo: https://www.nebelspalter.ch/netto-null-kein-co2-bis-2050-dieses-wunder-wird-nie-geschehen
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Così fanno la narrazione sul cambiamento climatico
Può interessarti anche: “La narrativa sul cambiamento climatico riflette la pericolosa corruzione della scienza”, il nobel per la fisica John F. Clauser
Può interessarti anche: Cambiamento climatico: semplificazione e omissioni per sostenere le politiche green?
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit