“Alla Corte è stato spiegato ciò che nessuno delle altre parti – l’avvocatura dello stato italiano e la commissione europea – ha voluto o avuto il coraggio di spiegare, ossia la ricorrenza di almeno 4 cause forti di invalidità della CMA:
- il venir meno dello Stato di emergenza;
- la sopravvenuta impossibilità per le case farmaceutiche di depositare Psur e relazioni intermedie in conseguenza della vaccinazione dei gruppi di controllo;
- l’esistenza di almeno 15 cure contro la covid19 approvate/autorizzate;
- il venir meno di un rapporto rischi/benefici positivo per questi ultimi”
Così Avvocati Liberi, che hanno seguito la causa sull’obbligo del vaccino per lavorare, spiegano cosa è successo ieri in Lussemburgo.
“Così ieri 18 gennaio si è concluso il processo alla CGEU introdotto dal Tribunale di Padova ed a giorni si saprà la decisione sulla invalidità delle autorizzazioni condizionate ai “vaccini” e sulla corretta interpretazione del principio di non-discriminazione e proporzionalità (principalmente riferibili al Cons. 36, Reg.507/2006) anche sussidiariamente in relazione agli artt. 3, 35, 21 e 41 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.
Noi di Avvocati Liberi ci siamo impegnati personalmente, professionalmente ed economicamente per andare in Lussemburgo al fine di far sentire al giudice la voce della memoria di morti e danneggiati “Invisibili” per l’assunzione di farmaci non testati.
Dunque tutto questo serve a poco o niente in un processo dall’esito scontato, ma serve a noi, uomini e donne libere, per convivere con la nostra coscienza, che rivendica l’azione per fermare uno stupro del diritto e della logica commesso con tratti di penna, messaggi accattivanti e circonvenzione sociale, con le quali si sono cancellati secoli di storia umanistica della civiltà dei popoli.
Ecco che il processo alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea esiste a prescindere di ALI, come preesisteva la Corte costituzionale, ed allora le pronunce di questi giudici ci sarebbero lo stesso anche senza l’intervento di una parte privata, ma se si muove dal presupposto che è già tutto ben apparecchiato, ci si dovrebbe chiedere se sia meglio voltare le spalle ad una giustizia burocratizzata amministrata in segreto, oppure se sia meglio presenziare, intervenire e manifestare posizioni che altrimenti non avrebbero alcuna possibilità di essere portate nelle aule dei tribunali di ogni ordine e grado.
Le anime delle vite andate nel nome di questo nuovo mondo chiedono giustizia mentre i danneggiati “invisibili” vogliono essere riconosciuti e risarciti da una Scienza medica e giuridica che ancora esiste, per fortuna.
È debole come non mai, agonizzante, ma dobbiamo provare a curarle, a risollevarle.
Neanche la notte più buia può durare per sempre”.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Arriva davanti alla Corte di Giustizia europea la questione vaccini e obbligo per lavorare
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
