“Penso che sia davvero il momento di riflettere, è davvero il momento di accettare la realtà della guerra. Vale a dire, chi è anti-russo ha il diritto di esserlo. Non è il mio caso. Penso che una vittoria per la Russia significherebbe piuttosto il ritorno della pace in Europa, perché penso che siano gli americani a mantenere il disordine, e credo che la Russia non abbia la capacità demografica né la volontà di andare oltre. Inoltre, a differenza di molti altri, penso che una vittoria russa potrebbe sorprendere tutti e portare al ritorno della pace. Ma le persone hanno il diritto di pensarla diversamente”, spiega
Emmanuel Todd, un importante intellettuale francese.
“Sono giunto alla conclusione che la distruzione del potere americano sarà l’inizio della pace per il pianeta”, continua.
“Dal punto di vista russo, non stanno affatto costruendo un impero, ma stanno ripristinando i confini della “vera” Russia, quelli esistenti prima del comunismo. Quando Putin parla di “decomunizzare” l’Ucraina, intende rimuovere questa mappa aberrante creata dal sovietismo. Riconosco che la Russia è il paese più grande del mondo. Tuttavia, la sua popolazione è appena superiore a quella del Giappone. Il problema della Russia è occupare il proprio vasto territorio. Vedremo cosa accadrà quando i russi risolveranno la questione ucraina, come se ci fosse una differenza antropologica.
Attualmente, il contesto è che gli ucraini stanno perdendo la guerra, i russi stanno avanzando e non sappiamo quando crollerà l’esercito ucraino o il regime di Kiev.
Il livello di disinformazione e di mancanza di consapevolezza su ciò che sta accadendo è piuttosto eccezionale. Quello che viene chiesto ora agli occidentali è: accetteranno la loro sconfitta o no? Diventa davvero complicato, perché credo che gli obiettivi russi siano cambiati e cresciuti. Ora non si tratta più soltanto di recuperare il Donbass. Ad esempio, i brillanti interventi degli inglesi per aiutare gli ucraini a lanciare missili su Sebastopoli da Odessa hanno reso i russi consapevoli del fatto che dovevano prendere Odessa se volevano mantenere la pace.
Ho la sensazione che i russi arriveranno fino al Dnepr, fino alla parte di Kiev che si trova sul fiume, ma non oltre. Non lo dico perché sono filo-russo, ma perché cerco di capire cosa stiano facendo i russi. Credo che uno dei principi della politica estera russa sia aver capito che gli americani, quando firmano un accordo, sono assolutamente inaffidabili. Non possiamo fidarci degli accordi di Minsk. C’è un principio di inaffidabilità nel comportamento degli occidentali che costringe i russi a ottenere obiettivi geografici e strategici chiari, definitivi e risolutivi.
Questo è difficile da accettare per gli occidentali, e per gli ucraini, perché se ci sono discussioni… Prima hai parlato del Donbass, dicendo che è terra russa. Possiamo anche discutere della Crimea. Per quanto riguarda Kiev, è un’altra questione. Ma l’Ucraina scomparirà. Non fraintendere. Gli ucraini che sostengono il nazionalismo antirusso non rappresentano tutta la popolazione, poiché tutto ciò che era di lingua russa è stato messo in ginocchio in Ucraina. L’Ucraina è un regime autoritario. Voglio dire, questi ucraini hanno dimostrato un coraggio ammirevole, ma l’equipaggiamento americano era insufficiente e l’assistenza satellitare americana era molto carente. Tuttavia, secondo me, le truppe americane non sarebbero mai state così efficaci contro i russi come lo sono state contro gli ucraini.
La vera domanda è se gli occidentali, o meglio gli americani, accetteranno la loro sconfitta? Perché sarà devastante. Quando ci renderemo conto che la NATO non è stata capace di nulla, sarà evidente che l’America non ha più l’industria militare necessaria per far fronte a questa situazione. E, quando capiremo che la Russia non vuole andare oltre, ciò che avremo davanti è un paese che non ha i mezzi demografici per farlo. Non si tratta più di territorio ucraino, ma di un sistema imperiale americano. Si tratta di una sconfitta per gli Stati Uniti? Sicuramente per l’Europa, e certamente una manipolazione dell’Europa.
Sarà molto difficile per la Germania, poiché gli americani hanno deliberatamente tagliato i suoi legami con la Russia, sia energetici che economici. Gli americani hanno effettivamente agito contro l’Europa. La grande ansia strategica degli americani era il riavvicinamento non tanto tra Europa e Russia, ma tra Germania e Russia. E ora, quando parliamo di questo, sembra di essere in un mondo di fantascienza. Ma ricordiamo la guerra in Iraq e le conferenze stampa simultanee di Schroeder, Chirac e Putin. Questo terrorizzava gli americani, perché li estrometteva dal continente europeo.
La minaccia nucleare russa deriva dal fatto che in Occidente si sta discutendo se fornire agli ucraini missili a lungo raggio, affinché possano colpire in modo massiccio il territorio russo. Questo non porterebbe a grandi risultati strategici per gli ucraini, ma potrebbe incendiare l’intero continente. Questo sarebbe un disastro per gli americani. Dopo aver iniziato una guerra civile post-sovietica, potrebbero innescare una vera guerra civile europea, per impedire qualsiasi ritorno alla pace e un accordo tra russi e tedeschi.
I russi stanno vincendo la guerra e vedono che alcuni pensano di poter peggiorare la situazione in altri modi. E avvertono che reagiranno. I russi hanno chiarito che la fornitura di armi a lungo raggio all’Ucraina, che possono essere usate solo con mezzi di guida e localizzazione americani (e in parte britannici e francesi), sarebbe vista come una dichiarazione di guerra.
Penso ancora che sia giunto il momento di un dibattito parlamentare. Forse la gente vuole entrare in guerra con la Russia, ma dobbiamo essere consapevoli che, se aiutiamo tecnicamente gli ucraini a colpire sistematicamente il territorio russo, questo equivale a dichiarare guerra alla Russia.
L’Europa è attualmente in crisi economica, soprattutto a causa di questa guerra. È qualcosa che non diciamo nemmeno noi. Ci limitiamo a lamentare una situazione iniziata prima. E il disarmo dell’Europa è cominciato molto prima e le sanzioni economiche contro la Russia, alla fine, non hanno causato molti danni alla Russia, anzi, le hanno permesso di riorientare la propria economia sull’asse del Volga e verso l’Asia”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Per non dimenticare: Il Wef sostiene la guerra in Ucraina per il ruolo strategico nelle catene di fornitura globali delle materie prime critiche
Può interessarti anche: “Se l’Ucraina diventerà neutrale la guerra finirà”, Jeffrey Sachs, direttore dell’Earth Institute alla Columbia University
Per non dimenticare: L’appello di 51 premi nobel per la pace in Ucraina: “Date ai nostri figli l’opportunità di sopravviverci. Non uccidiamoci a vicenda”
Per non dimenticare: “Limitano l’uso delle auto ma solo con le bombe lanciate tra Gaza e l’Ucraina hanno di fatto prodotto l’inquinamento di milioni di anni di consumo di autoveicoli”, avv. Roberto Zappia
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
