Pubblichiamo la lettera di oltre 100 gruppi per il clima hanno svelato uno sforzo concertato per fare pressione su JPMorgan Chase, Citigroup e altre banche private affinché smettano di finanziare aziende globali di carne e latticini, affermando che le attività di prestito delle istituzioni compromettono i loro impegni ambientali. Mentre le aziende alimentari rappresentano una piccola parte dei portafogli di prestiti, i gruppi per il clima affermano che hanno un impatto sproporzionato sull’impatto ambientale delle banche.
Eccola:
12 settembre 2024
Una lettera aperta al settore bancario privato sul suo ruolo nell’alimentare la crisi climatica finanziando la produzione zootecnica industriale
Noi, le 105 organizzazioni sottoscritte, chiediamo urgentemente alle banche private globali di affrontare il loro ruolo nel finanziamento della produzione zootecnica industriale. Questo finanziamento accelera il cambiamento climatico, provoca una catastrofica perdita di biodiversità, esacerba l’insicurezza alimentare e danneggia il benessere degli animali e i diritti umani. Tutte le istituzioni finanziarie coinvolte nel finanziamento di questo settore devono adottare misure immediate e decisive per fermare il loro contributo a queste crisi crescenti.
La maggior parte delle emissioni globali di cibo e agricoltura proviene dalla produzione zootecnica e gli studi hanno scoperto che la produzione zootecnica globale utilizzerà quasi la metà del budget di emissioni di 1,5˚C del mondo entro il 2030 e l’80% entro il 2050. Le aziende zootecniche industriali contribuiscono in modo sostanziale a questo: le emissioni delle sole 56 principali aziende mondiali di carne, latticini e mangimi sono superiori a quelle del Giappone, l’ottavo più grande emettitore al mondo.
Le emissioni effettive sono senza dubbio più elevate delle emissioni auto-dichiarate perché i dati sulle emissioni delle aziende di carne, latticini e mangimi sono spesso sottostimati e gli impatti di Scope 3 sono in gran parte non divulgati, anche se generalmente rappresentano il 90% o più delle emissioni di queste aziende. Finanziando le più grandi aziende di carne, latticini e mangimi del mondo, le banche globali stanno dando priorità al guadagno aziendale a spese delle persone e del pianeta.
Pertanto, invitiamo tutte le banche a trattare l’allevamento intensivo come un settore ad alte emissioni e a stabilire, pubblicare e implementare immediatamente obiettivi e piani d’azione specifici per il settore agricolo a 1,5°C. Come minimo, ciò include:
• Interrompere tutti i nuovi finanziamenti che consentono la perpetuazione o l’espansione della produzione di bestiame industriale.
• Richiedere ai clienti di carne, latticini e mangimi di divulgare obiettivi e piani d’azione a 1,5°C verificati da terze parti che siano in linea con l’Intergovernmental Panel on Climate Change 2022 (IPCC22) o un percorso settoriale equivalente basato sulla scienza. • Affrontare i danni sociali e ambientali aggiuntivi derivanti dalla produzione zootecnica industriale.
Mentre la crisi climatica si aggrava e aumentano le prove dei danni causati dalle aziende e ignorati dai loro finanziatori, le banche sono sottoposte a una pressione crescente da parte di decisori politici, azionisti e società civile. Ci si aspetta sempre di più che riducano le emissioni di gas serra (GHG) attribuibili ai loro prestiti, sottoscrizioni, investimenti e altri servizi finanziari. Questa pressione ha portato a impegni climatici da parte delle istituzioni finanziarie, tra cui l’impegno dei firmatari della Net Zero Banking Alliance a stabilire obiettivi di riduzione delle emissioni di GHG per l’agricoltura entro la fine del 2024.
Nonostante i loro impegni climatici e le prove schiaccianti che la perpetuazione e l’espansione della produzione zootecnica industriale emettono significative emissioni di GHG, una recente ricerca condotta da Profundo e Feedback Global mostra che il finanziamento bancario globale delle aziende coinvolte nella produzione zootecnica industriale è significativo e in aumento. Oltre mezzo trilione di dollari di credito, 615 miliardi di dollari USA, sono stati forniti a livello globale alle più grandi aziende di carne, latticini e mangimi in poco più di otto anni e da quando è stato firmato l’accordo di Parigi. Dal 2019 al 2022, le banche hanno concesso il 15% di credito in più alle più grandi aziende di carne, latticini e mangimi rispetto ai quattro anni precedenti.
Ulteriori ricerche in uno studio di Friends of the Earth U.S. (FOE U.S.) e Profundo intitolato Bull in the Climate Shop: Industrial Livestock Financing Sabotages Major U.S. Banks’ Climate Commitments rivelano che dei 134 miliardi di dollari USA in prestiti e sottoscrizioni da parte di banche con sede negli Stati Uniti alle aziende di carne, latticini e mangimi esaminate, più della metà può essere attribuita a Bank of America, Citigroup e JP Morgan Chase (le “Big Three”).
I prestiti delle Big Three alle aziende di carne, latticini e mangimi comportano circa l’11% delle emissioni di gas serra legate al finanziamento delle banche. Tuttavia, queste aziende rappresentano solo una piccola frazione (0,25%) dei portafogli delle banche, una differenza di 44 volte. Quindi, eliminando il loro finanziamento di aziende ad alte emissioni coinvolte nella produzione di carne, latticini e mangimi, un cambiamento relativamente piccolo nel modo in cui allocano il loro capitale, queste grandi banche possono ottenere una forte riduzione delle emissioni. I maggiori emettitori tra i clienti di carne, latticini e mangimi delle Big Three includono Cargill, ADM, Bunge e Nestlé.
Quel che è peggio, delle 58 banche statunitensi esaminate nel rapporto FOE U.S., fino al 70% delle emissioni totali finanziate e facilitate dalle banche relative a carne e latticini sono metano (utilizzando GWP20), che ha un potenziale di riscaldamento 80 volte superiore a quello dell’anidride carbonica. La sola sottoscrizione di JBS da parte di Bank of America ha rappresentato l’87% delle sue emissioni di metano agevolate dalle aziende di carne e latticini.
Investire nella produzione di bestiame industriale non è in linea con la salvaguardia della stabilità dei sistemi di sostentamento della vita. Il finanziamento alle aziende di bestiame industriale da parte delle banche è strutturalmente in contrasto con un futuro sostenibile: sono programmate per perseguire la crescita nella produzione di massa non sostenibile di carne e latticini.
Pertanto, le banche semplicemente non possono rispettare i loro impegni climatici senza una significativa riduzione dei finanziamenti alle aziende di carne, latticini e mangimi. Interrompere il finanziamento bancario della produzione industriale di bestiame migliorerebbe immediatamente e significativamente l’equazione delle emissioni delle banche, dimostrerebbe un impegno nell’affrontare gli impatti legati al clima e alla natura e apporterebbe benefici al pianeta, alle persone e alle banche.
Invitiamo le banche ad agire immediatamente.
Accogliamo con favore una conversazione con voi per discutere di questa questione nelle prossime settimane. Per domande e feedback, contattate Eryn Schornick all’indirizzo eschornick@foe.org.
Cordialmente
1000 Grandmothers for Future Generations
A Well-Fed World
AbibiNsroma Foundation (ANF)
ActionAid France
ActionAid International
ActionAid UK
ActionAid USA
Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (AMAN) Maluku
Angie
Animal Partisan
Animals Asia Foundation
Asia Indigenous Peoples Network on Extractive Industries and Energy (AIPNEE)
Asociación Unión de Talleres 11 de septiembre
Bank Climate Advocates
Bank Information Center
Bank on our Future
BankTrack
Better Food Foundation
Beyond Cruelty Foundation
Brighter Green
Coalition of African Animal Welfare Organizations (CAAWO)
Center for Biological Diversity
Center For Food Safety
Changing Markets Foundation
chilli.club
Churchill Fellowship
ClientEarth USA
Climate Organizing Hub
Colossal
Community Alliance for Global Justice
Community Empowerment and Social Justice Network (CEMSOJ)
Compassion in World Farming International
Concerned Health Professionals of Pennsylvania
COUNCIL OF PROTECTRESSES
Earth Ethics, Inc.
Earth Guardians
Ethical Farming Ireland
Facing Future Library
FacingFuture.TV
Fair Start Movement
FairFin
Family Farm Defenders
Feedback Global
Federation of Indian Animal Protrection Organizations (FIAPO)
Food Revolution Network
Forests & Finance Coalition
Friends of the Earth (England, Wales & Northern Ireland)
Friends of the Earth U.S.
Future Food 4 Climate
Gender Action
Global Vegan Inspiration
Great Plains Action Society
Green America
Green REV Institute
Greenpeace
Habitat Recovery Project
Harford County Climate Action
HEAL (Health, Environment, Agriculture, Labor) Food Alliance
Hive
Housing and Land Right Network – Habitat International Coalition
Humane Investing, LLC.
Humane Society International
Hungry Planet
In Defense of Animals
Independent
Indigenous Environmental Network
Institute for Agriculture and Trade Policy
Instituto Maíra
Jamaa Resource Initiatives
Kenya Small Scale Farmers Alliance
LBH ANGSANA
Lembaga Bentang Alam Hijau
Les Amis de la Terre-Togo
Madre Brava
Mighty Earth
Milieudefensie
Movimiento Rios Vivos/MARBE S.A., Costa Rica
New Roots Institute
North Carolina Environmental Justice Network (NCEJN)
Peace Point Development Foundation-PPDF
Peoples Climate Movement – NY
Planet Tracker
Plant Based Treaty
Plant-Based Health Professionals UK
Profundo
ProVeg International
Rainforest Action Network
Real Food Systems Youth Network
Rethink Your Food
Rinascimento Green
Seeding Sovereignty
Sikkim indigenous lepcha tribal association
Sinergia Animal
Socially Responsible Agriculture Project
Southern African Faith Communities Environment Institute, SAFCEI
Stand.earth
Strategies for Ethical and Environmental Development (SEED)
Stray Dog Institute
Sustainable Holistic Development Foundation (SUHODE Foundation)
The Center for Social Sustainable Systems
The People’s Justice Council
Trend Asia
Urgewald
Vegetarian Society of Denmark
World Animal Protection
Note
1- Il bestiame industriale consuma circa il 75% della soia mondiale e il 36-40% di tutti i cereali, ma fornisce solo il 18% delle calorie globali, portando la Food and Agriculture Organization a mettere in guardia contro l’ulteriore utilizzo di cereali per l’alimentazione animale.
2- I danni della produzione industriale di bestiame includono l’esaurimento delle acque dolci, l’inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo, la violazione dei diritti sulla terra e sul lavoro, la resistenza antimicrobica, la diffusione di malattie infettive e pandemie zoonotiche e la crudeltà sugli animali. Questi impatti sono catastrofici e possono comportare rischi normativi, reputazionali e operativi per le banche.
3 – I dati relativi a finanziamenti ed emissioni contenuti in questa lettera sono stati pubblicati in due recenti report: Bull in the Climate Shop: Industrial livestock financing sabotages major U.S. banks’ climate committs, Friends of the Earth U.S., aprile 2024, disponibile all’indirizzo: https://foe.org/resources/bull-in-the-climate-shop/ e Still Butchering the Planet, The big-name financiers bankrolling livestock corporations and climate change – 2024 update, Feedback, marzo 2024, disponibile all’indirizzo: https://feedbackglobal.org/wp-content/uploads/2024/03/Feedback-2024-Still-Butchering-the-Planet-Report.pdf. “Bull in the Climate Shop” si riferisce alle 56 più grandi aziende al mondo coinvolte nella produzione industriale di bestiame; “Still Butchering the Planet” si riferisce alle 55 più grandi al mondo. I due gruppi di aziende sono identici. “Bull in the Climate Shop” si riferisce a Sanderson Farms come entità indipendente; “Still Butchering the Planet” si riferisce all’azienda come sussidiaria di Cargill dopo la sua acquisizione del 2022 da parte di Cargill e Wayne Farms.
4 – Le emissioni totali utilizzando i dati Refinitiv auto-dichiarati sono 1,14 miliardi di tCO2e. Le emissioni del Giappone sono state 1,06 miliardi di tCO2e nel 2020 utilizzando https://www.climatewatchdata.org (consultato il 27 febbraio 2024).
5 – Friends of the Earth U.S., Bull in the Climate Shop: Industrial livestock financing sabotages major U.S. banks’ climate committies, aprile 2024, disponibile all’indirizzo: https://foe.org/resources/bull-in-the-climate-shop/ (i ricercatori hanno calcolato che le emissioni effettive delle aziende di carne e latticini potrebbero essere fino a 4 volte superiori alle cifre auto-dichiarate).
6 – Oltre la metà delle 56 più grandi aziende di carne, latticini e mangimi non segnalano le proprie emissioni e quelle che lo fanno non segnalano tutte le emissioni: solo il 22% segnala le emissioni di Scope 3.
7- Vedi ad esempio, Still Butchering the Planet, The big-name financiers bankrolling livestock corporations and climate change – 2024 update, Feedback, marzo 2024, disponibile all’indirizzo: https://feedbackglobal.org/wp-content/uploads/2024/03/Feedback-2024-Still-Butchering-the-Planet-Report.pdf (Tra il 2015 e il 2022, i maggiori creditori globali delle prime 55 maggiori aziende di bestiame sono stati Bank of America (28,8 miliardi di $), seguita da Barclays (28,2 miliardi di $) e JPMorgan Chase (26,7 miliardi di $). HSBC è stato il più grande sottoscrittore di emissioni obbligazionarie per le più grandi aziende di bestiame del mondo e Rabobank è stato il più grande fornitore di prestiti aziendali.).
8 – In particolare, a) nessuna emissione di nuovi finanziamenti aziendali o basati su progetti o linee di credito rotativo a società coinvolte nella produzione di carne, latticini e/o mangimi; b) nessun rinnovo di tali prestiti o linee di credito in uscita; c) nessuna sottoscrizione di obbligazioni, offerte pubbliche iniziali o offerte secondarie; e d) nessun investimento in titoli quotati in borsa.
9 – Come minimo, le banche dovrebbero richiedere a questi clienti di a) divulgare il 100% delle loro emissioni disaggregate di gas serra (GHG) (CH4, CO2, N2O) in tutti gli ambiti (1-3); b) stabilire obiettivi di riduzione assoluta a breve e lungo termine per CH4, CO2 e N2O; c) dare priorità alla riduzione di CH4 e adottare riduzioni assolute delle emissioni di CH4 di almeno il 30% rispetto ai livelli del 2020 entro il 2030; e d) conseguire riduzioni delle emissioni riducendo il numero di animali nelle catene di fornitura globali e senza fare affidamento su compensazioni di carbonio, crediti o meccanismi simili.
10 – Ciò verrebbe fatto richiedendo ai clienti di carne, latticini, mangimi per animali, lavorazione alimentare e prodotti agricoli (a livello di gruppo aziendale) di a) fermare la deforestazione e la perdita di biodiversità; b) rispettare i diritti umani e del lavoro, compresi i diritti dei popoli indigeni e delle comunità locali, nonché il diritto al consenso libero, preventivo e informato; c) promulgare tolleranza zero per la violenza contro i difensori dei diritti umani, della terra e dell’ambiente; d) stabilire solidi meccanismi di reclamo; ed e) adottare rigidi criteri di benessere degli animali.
11 – I finanziamenti delle Big Three tra il 2016 e il 2023 hanno raggiunto un totale di almeno 74 miliardi di dollari USA, equivalenti a 27,3 miliardi di libbre di carbone bruciato o alle emissioni di scarico di 5,4 milioni di auto nel corso di un anno.
12 – Queste aziende rappresentano la maggior parte delle emissioni finanziate (Bank of America, 76%; Citigroup, 92%; e JPMorgan Chase, 86%).
Potete scaricare la lettera qui
Questo testo è stato tradotto da un software di traduzione automatica e non da un traduttore umano. Può contenere errori di traduzione.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Influenza aviaria: “il pollame è l’alimentazione per moltissime persone soprattutto meno ricche, è l’ennesimo tassello dell’attacco all’agricoltura”, avv. Fusillo
Può interessarti anche: Agricoltura: ridurre i fitofarmaci del 50 per cento in sei anni, vuol dire uccidere le nostre vigne, che sarebbero continuamente attaccate dalle malattie
Può interessarti anche: Agricoltura: “Sarà geneticamente modificata e focalizzata sulla robotica” e controllata da pochi, perché reso economicamente insostenibile coltivare la terra
Può interessarti anche: Regole UE sull’agricoltura: “è un attacco all’Italia in piena regola … l’unica differenza é che non ci bombardano perché non vogliono distruggere le nostre ricchezze.”, avv. Perillo
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
