“Le donazioni dei privati all’Oms sono legate ad obiettivi, posso dare soldi ma solo per quello che voglio. Questo supera anche la corruzione… e i contratti sono segreti”, Dott. iur. Silvia Behrendt

“L’OMS è un’organizzazione di lobby,” denuncia il Dott. Silvia Behrendt. E spiega: “Il problema è da dove provengono i finanziamenti. Negli anni ’70, era ancora finanziata per l’80% dallo Stato; ora la situazione si è invertita, con l’80% dei fondi provenienti da privati. Ciò che mi ha completamente sconvolta è che queste donazioni sono legate a obiettivi specifici. Posso donare denaro all’OMS, ma posso anche dire che esso deve essere utilizzato solo per certi scopi. Se l’80% dei fondi proviene da persone che hanno molti soldi e vogliono guadagnarne di più, allora sì, si rischia la corruzione. Non è una corruzione tradizionale; si tratta di qualcosa di molto più sofisticato. Questa non è semplicemente corruzione, è qualcosa che va oltre.

Apparentemente, questo è integrato nella normativa dell’OMS, secondo la quale si può donare denaro e indicare come deve essere utilizzato.

Così l’OMS diventa l’agente vicario dei donatori. È il veicolo attraverso il quale i donatori raggiungono i loro obiettivi, e la facciata esterna si chiama OMS, con tutto il prestigio globale che questo comporta. Ma dietro non c’è altro: i singoli contratti dettagliati non vengono resi pubblici.

Non dovrebbe essere così, e la responsabilità è degli Stati membri: 196 paesi che non controllano adeguatamente questa OMS.

Il Segretariato dell’OMS dovrebbe attuare la volontà degli Stati membri, ma in realtà ha una volontà propria molto forte, che con Tedros Adhanom Ghebreyesus si è trasformata in un’agenda di trasformazione, diventando una macchina commerciale che si pubblicizza anche come opportunità di investimento.

Alla 77ª Assemblea Mondiale della Sanità, tenutasi a giugno, sono stati avviati sviluppi molto problematici, tra cui il fatto che all’OMS è ora consentito effettuare cicli di investimenti. Gli Stati membri hanno dato la loro approvazione.

La risoluzione è stata approvata nel silenzio generale, perché questo è il processo di consenso: se nessuno si oppone, allora va bene. E ora ci troviamo di fronte a una situazione in cui l’OMS è diventata un’azienda globale senza controllo, senza standard legali e senza legge applicabile. Dopo 75 anni senza alcun controllo, era inevitabile che qualcosa sfuggisse di mano.

Se l’OMS è un agente vicario dell’industria farmaceutica, potrebbe esserlo anche di gruppi di interesse completamente diversi, con aspirazioni molto distanti dalla salute pubblica, interessati solo a fare profitti. E nessuno vuole una popolazione sana, questo è certo.

Abbiamo quindi un’Organizzazione Mondiale della Sanità che, in realtà, è diventata un’organizzazione mondiale contro le malattie, che idealmente vuole mantenere le persone malate. E questo è l’unico modo per spiegare tutto se si analizzano i dettagli.

Tedros Adhanom Ghebreyesus ha certamente ottenuto risultati estremamente negativi perché l’agenda di trasformazione è in realtà una pura agenda commerciale, che promette un rendimento di 1 a 35. Se investite nell’OMS, vi viene garantito un rendimento minimo di 1 a 35, cioè il 3,5%, ovvero 35 volte di più. Sì, 1 a 35.

Ovviamente, il mercato globale è aperto, e una porta è stata aperta che non sarà più chiusa. Il punto in cui gli Stati membri ora condividono la responsabilità è la mancanza di controllo. Il fatto che l’OMS non debba rivelare questi contratti, i dettagli di queste fondazioni, sovvenzioni e finanziamenti è preoccupante: non sappiamo nemmeno chi siano i soggetti coinvolti.

Uno degli esempi più disgustosi o problematici, dove c’è pochissima trasparenza, è la procedura di elenco degli usi di emergenza. Questa non è altro che un’autorizzazione parallela a livello nazionale, come l’Emergency Use Authorization dell’FDA o l’approvazione condizionata dell’Unione Europea. L’OMS ha introdotto l’approvazione d’emergenza a livello globale, a mio avviso priva di competenze costituzionali, quindi Ultra Vires. E chi ha finanziato tutto ciò? La Fondazione Bill & Melinda Gates, che è coinvolta in queste attività.

In pratica, ora è possibile dichiarare lo stato di emergenza, anche senza che vi sia una vera emergenza. Basta un nuovo virus o qualcosa del genere. I virus corona, ad esempio, non sono realmente nuovi: esistono da milioni di anni. Poi, basta che il dott. Tedros, come segretario generale dell’OMS, pronunci la parola ‘pandemia’, e si possono emanare norme d’emergenza. Questo significa che l’industria farmaceutica può ora immettere sul mercato prodotti che non sono stati realmente testati clinicamente.”

Fonte

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

L’OMS APPROVA IL REGOLAMENTO SANITARIO INTERNAZIONALE – 1 GIUGNO 2024. Inizia l’era delle pandemie. L’OMS approva a tarda notte il nuovo Regolamento Sanitario Internazionale “su salute e cambiamento climatico”, l’Italia ha 10 mesi per rigettare le modifiche

LE TRATTIVE PER IL NUOVO TRATTATO PANDEMICO CONTINUERANNO UN ALTRO ANNO – 1 GIUGNO 2024 – Il Trattato pandemico non è sparito: l’Oms si dà un anno per le nuove trattative

Può interessarti anche: I punti controversi del nuovo regolamento sanitario internazionale appena approvato dall’Oms

Per non dimenticare: Oms e bozza di preparazione e risposta pandemica: 247 volte si parla di vaccini zero di prevenzione primaria, ma si vogliono isolare gli esposti, quindi quasi tutti noi.

Può interessarti anche: Green Pass europeo resterà per “aiutare gli spostamenti”, lo adotta anche l’Oms

Per non dimenticare: DEVI è ripetuto 164 volte nel nuovo trattato dell’Oms (in 29 pagine) e 168 volte negli emendamenti. La denuncia di Meryl Nass

Può interessarti anche: Nuovo green pass: “verranno incrociati i dati sanitari con i dati fiscali, tutti i nostri dati personali verranno unificati in questa tesserina, che gestirà OMS”, la denuncia di Raffaella Regoli

Per non dimenticare: Oms: solo il 20% del bilancio va in sanità il restante 80% serve per mantenere l’apparato

Per non dimenticare: Oms: con il nuovo trattato “qualora scoppiasse un’altra pandemia i medici di Ippocrate non potrebbero più curare i pazienti come è stato fatto con il Covid, perché verrebbero immediatamente radiati.”, Mauro Rango

Può interessarti anche: L’OMS sollecita la dichiarazione di “emergenza sanitaria globale” a causa della “crisi climatica”

Per non dimenticare: Nuovi contratti Oms: come “dei principi fondamentali incardinati nelle nostre Costituzioni potrebbero esserne colpiti”, avv. Philipp Kruse

Può interessarti anche: Avvocati Liberi scrive al presidente della Repubblica e al governo contro l’adesione dell’Italia al nuovo regolamento Oms “tuteleremo i diritti fondamentali ed inalienabili dello Stato e della persona umana”

Può interessarti anche: Oms: consigli che non si possono rifiutare se nò arrivano le sanzioni, questo succederà con il nuovo regolamento per l’.avv. Fusillo

Può interessarti anche: La dottoressa Meryl Nass denuncia il “colpo di stato morbido” dell’Oms attualmente in atto

Può interessarti anche: I trucchi dell’Oms per presentare il più tardi possibile le modifiche al regolamento internazionale, così che non ci si possa opporre

Per non dimenticare: L’Oms nei suoi statuti si concede l’”immunità dall’arresto o dalla detenzione personale e dal sequestro dei loro bagagli personali”

Può interessarti anche: L’Oms per non perdere i finanziamenti deve fare quello che gli dicono i finanziatori, la denuncia del dott. David Bell

Può interessarti anche: Oms: negli ultimi 20 anni si è avvicinato alle aziende farmaceutiche a scapito della salute pubblica. La denuncia di David Bell

Può interessarti anche: Oms: la fine del sistema democratico inizierà dall’introduzione del regolamento sanitario internazionale modificato, avv. Renate Holzeisen

Può interessarti anche: “Sono medico e l’OMS è stato sempre per me l’organo supremo di riferimento…fino alla pandemia” Roy De Vita “l comportamenti e le decisioni dell’OMS mi hanno costretto a metterne in discussione ruolo, valore, capacità e valenza”

Può interessarti anche: Passaporto Oms: si rischia che senza vaccini non ci possa muovere da un Paese all’altro, Giuseppe Tritto

Può interessarti anche: Nuovo trattato pandemico: dal 17 aprile gli Stati avranno sei mesi per rinunciare, a rischio la sovranità

Può interessarti anche: L’Oms vuole al posto del “rispetto dei diritti umani” principi di “equità, inclusività e coerenza”

Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms vorrebbe limitare anche la libertà di parola e di viaggiare

Può interessarti anche: Oms: il nuovo regolamento toglierà diritti umani e sovranità nazionali, se approvato come chiesto

Può interessarti anche: La definizione di pandemia è stata cambiata dall’OMS. Tolto il fattore gravità della malattia

Può interessarti anche: “Sono medico e l’OMS è stato sempre per me l’organo supremo di riferimento…fino alla pandemia” Roy De Vita “l comportamenti e le decisioni dell’OMS mi hanno costretto a metterne in discussione ruolo, valore, capacità e valenza”

Può interessarti anche: “I paesi non dovrebbero cedere l’autorità all’OMS”, Elion Musk

Può interessarti anche: Lettera aperta alla Meloni sul rischio di cessione di sovranità all’Oms. No al nuovo trattato pandemico

Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”

Può interessarti anche: La Cina sta utilizzando l’Oms e il trattato pandemico per imporre il suo sistema di crediti sociali?

Può interessarti anche: Appello a non cedere sovranità all’Oms del dottor Mike Yeadon, ex vicepresidente Pfizer. “Più sono gravi le malattie meno si diffondono. I malati stanno a casa”

Per non dimenticare: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica

Può interessarti anche:  “Non stupisce il grande affetto della Cina per l’Oms” per “epidemie e restrizioni”, Mislav Kolakušić, deputato europeo croato

Può interessarti anche: Oms e emergenze: se cediamo sovranità nessun tribunale potrà difenderci, Cristian Terheș, eurodeputato rumeno

Può interessarti anche: “L’OMS si occupia sempre meno di salute e scienza medica e sempre più di politica e lobbying”, eurodeputato Ivan Vilibor Sinčić

Può interessarti anche: Modifiche regolamento sanitario internazionale chieste dall’OMS: perché sono pericolose?

Può interessarti anche: Acqua potabile: l’Oms allenta i limiti sulle sostanze per- e polifluoroalchiliche nella nuova bozza

Può interessarti anche: L’Oms vuole il potere di decidere su tutto non solo salute. Cos’è l’agenda “One Health”

Può interessarti anche: OMS: perché il guadagno di funzione è pericoloso? Crea un monopolio a scapito della sicurezza

Può interessarti anche: Il parlamento federale tedesco vota a favore del nuovo regolamento Oms: 497 voti favorevoli, 68 contrari e 25 astenuti

Può interessarti anche: Trattato Oms, i 3 motivi per cui mette in pericolo la nostra libertà e la democrazia, eurodeputato Rob Roos

Può interessarti anche: Il nuovo regolamento dell’Oms è in contrasto con la costituzione degli Stati Europei?

Può interessarti anche: La maggioranza dei pazienti Covid attaccata a un ventilatore sono morti. L’Oms ha spinto questa pratica

Può interessarti anche: Oms: sacrificare indipendenza in cambio di sicurezza. Perché non è così! L’analisi di Davide Bell ex ufficiale e medico Oms

Può interessarti anche: Avvocati da dieci paesi dicono No al trattato pandemico e al regolamento Oms

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.

 

Altri articoli interessanti