Yves Engler denuncia: “Il vero scopo della NATO resta l’egemonia degli Stati Uniti”
“Al vertice del 75° anniversario della NATO a Washington, DC, la scorsa settimana la Cina era una parte importante dell’agenda. La dichiarazione finale del vertice NATO ha menzionato la Repubblica Popolare Cinese (RPC) 14 volte. Ha osservato che “la RPC continua a porre sfide sistemiche alla sicurezza euro-atlantica” e che le “ambizioni dichiarate e le politiche coercitive della Cina continuano a sfidare i nostri interessi, la nostra sicurezza e i nostri valori”.
I leader delle nazioni “partner” della NATO, Giappone, Corea del Sud, Nuova Zelanda e Australia, hanno partecipato al vertice. Hanno incontrato collettivamente il Segretario generale della NATO Jens Stoltenberg per delineare la strategia per la regione Asia-Pacifico. La NATO ha annunciato quattro nuovi progetti congiunti con paesi che sono importanti per la proposta di Washington di stabilire un blocco militare anti-Cina. In risposta, Pechino ha accusato la NATO di “incitare allo scontro tra blocchi e di aumentare le tensioni regionali”.
Non sorprende che la NATO definisca la sua attenzione sulla Cina come difensiva. “La RPC è diventata un facilitatore decisivo della guerra della Russia contro l’Ucraina”, ha affermato il comunicato finale del summit. Secondo questa trama, le relazioni cinesi con la Russia minacciano la NATO. Ma questo è esagerato. La Cina ha adottato un approccio cauto alla guerra della Russia, rispettando in gran parte le sanzioni (illegali) degli Stati Uniti e rifiutandosi di vendere armi (sebbene le sue aziende vendano alcuni prodotti a duplice uso alle aziende russe). Al contrario, la Corea del Nord e l’Iran stanno vendendo armi alla Russia mentre i paesi della NATO stanno donando grandi quantità di armi all’Ucraina.
Il confronto tra i legami cinesi e l’India evidenzia l’esagerazione della NATO. L’India sta acquistando più petrolio e armi dalla Russia rispetto alla Cina e quando la NATO ha iniziato il suo incontro, il primo ministro indiano Narendra Modi era a Mosca per incontrare il presidente Vladimir Putin.
Nel 2022, la NATO ha rilasciato un concetto strategico che elencava per la prima volta la Cina. Ha etichettato Pechino come una sfida agli “interessi, alla sicurezza e ai valori” dell’alleanza e all’epoca Stoltenberg dichiarò: “La Cina sta rafforzando notevolmente le sue forze militari, comprese le armi nucleari, intimidendo i suoi vicini, minacciando Taiwan…”
Tutto questo fa parte del tentativo dell’impero statunitense di contenere l’ascesa della Cina. Washington è diventata ossessionata da un emergente “concorrente alla pari” che potrebbe alla fine rivaleggiare con il suo potere.
Sebbene sembri strano che un’alleanza per difendere il “Nord Atlantico” debba prendere di mira uno stato asiatico lontano, la NATO non è né difensiva né riguarda solo il Nord Atlantico. Le recenti guerre dell’alleanza in Afghanistan e Libia dimostrano che è uno strumento per consentire il dominio globale guidato dagli Stati Uniti.
Ciò è stato chiaro per 75 anni. Come parte del dibattito parlamentare sulla fondazione della NATO, il ministro degli esteri canadese Lester Pearson ha affermato: “Non c’è modo migliore di garantire la sicurezza dell’Oceano Pacifico in questo particolare momento che elaborare, tra le grandi potenze democratiche, un accordo di sicurezza i cui effetti si faranno sentire in tutto il mondo, compresa l’area del Pacifico”. Due anni dopo ha affermato: “La difesa del Medio Oriente è fondamentale per la difesa di successo dell’Europa e dell’area del Nord Atlantico”. Nel 1953 Pearson è andato ancora oltre: “C’è ora solo un divario geografico relativamente piccolo [5000 chilometri] tra il sud-est asiatico e l’area coperta dal trattato del Nord Atlantico, che si estende fino ai confini orientali della Turchia”. Pearson credeva che la neonata alleanza “difensiva” giustificasse l’invio di 27.000 truppe canadesi in Corea. In una storia della guerra di Corea condotta dagli Stati Uniti nel 1950-53, David Bercuson scrive che il ministro degli Esteri canadese “concordava con [il presidente] Truman, [il segretario di Stato] Dean Acheson e altri leader americani che il conflitto coreano era il primo vero test della NATO, anche se si stava svolgendo dall’altra parte del mondo”.
La guerra di Corea fu in parte una reazione alla rivoluzione comunista/nazionalista di Mao del 1949 in Cina. Dopo che le forze statunitensi si avvicinarono al suo confine, la Cina intervenne. La guerra lasciò circa tre milioni di morti.
In realtà, la NATO fu istituita per portare un mondo in via di decolonizzazione sotto l’ombrello geopolitico degli Stati Uniti. Ciò rimane vero 75 anni dopo, mentre l’alleanza continua a far progredire l’egemonia degli Stati Uniti”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Cos’è la guerra cognitiva spiegata direttamente dalla Nato
Per non dimenticare: Nel febbraio 2024 i Ministri della Difesa alleati hanno adottato formalmente la Strategia della NATO per le biotecnologie e le tecnologie di potenziamento umano.
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/presskit_it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
