“I ministri della difesa dei quattro paesi (Germania, Francia, Italia e Polonia ) hanno firmato, a margine del vertice della NATO, una dichiarazione di intenti, ancora molto generale, per lo sviluppo di armi in grado di colpire obiettivi in territorio nemico molto indietro rispetto al fronte. E’ quanto emerge dai resoconti del vertice Nato di Washington appena conclusosi. Nello specifico, come riferisce un corrispondente solitamente ben informato, l’obiettivo è “sviluppare un’arma terrestre con una gittata di oltre mille chilometri”. Potrebbe trattarsi di un “missile da crociera” o di un “missile balistico”, quest’ultimo dei quali, se concordato, potrebbe anche essere progettato come missile ipersonico.[4] “Tali armi potrebbero essere puntate dalla Germania contro obiettivi russi”, continua, “con una gittata di 2.000 chilometri anche verso Mosca”. A Berlino si presume che anche la Gran Bretagna parteciperà al progetto dopo il cambio di governo a Londra. Il Taurus tedesco, lo Storm Shadow britannico e lo Scalp francese sono menzionati come modelli che potrebbero essere utilizzati come punti di partenza. Naturalmente, la loro autonomia è di poco più di 500 chilometri”, scrive German Foreign Policy.
“Poiché lo sviluppo della nuova arma, indipendentemente dal fatto che si tratti di un missile da crociera o di un missile ipersonico, richiederà probabilmente molto tempo, inizialmente è prevista una soluzione provvisoria. A tal fine, gli Stati Uniti installeranno razzi e missili da crociera in Germania a partire dal 2026. Da un lato si tratta di missili guidati del tipo SM-6, la cui portata dichiarata è di oltre 350 chilometri. D’altro canto è previsto anche lo stazionamento di missili da crociera Tomahawk, che possono raggiungere obiettivi fino a 2.500 chilometri di distanza; Ciò significa che anche Mosca verrà presa di mira se una località si trova in Germania. A differenza delle armi europee di recente sviluppo, le armi statunitensi temporaneamente stazionate rimarranno sotto il controllo statunitense e verranno utilizzate dalle unità statunitensi in caso di guerra.
Il fatto che lo stazionamento dei missili da crociera Tomahawk sia consentito è dovuto alla scadenza del Trattato INF, concluso da Washington e Mosca l’8 dicembre 1987. Ha chiesto il completo disarmo di tutti i missili terrestri con una gittata compresa tra 500 e 5.500 chilometri. La fine del trattato viene ora generalmente attribuita alla Russia. All’inizio del 2019, infatti, Washington ha ammesso apertamente di aver iniziato a sviluppare nuovi missili a medio raggio alla fine del 2017. Una ricerca della Campagna internazionale per l’abolizione delle armi nucleari (ICAN) ha dimostrato che il Pentagono ha iniziato ad assegnare contratti per un valore di oltre 1,1 miliardi di dollari per lo sviluppo e la costruzione di nuovi missili già nell’ottobre 2018. Il 1° febbraio 2019 l’amministrazione Trump ha posto fine al Trattato INF; Nel marzo 2019, il Pentagono ha confermato che stava iniziando a costruire nuovi missili a medio raggio.[6] Di conseguenza, ritirarsi dal trattato era chiaramente nell’interesse degli Stati Uniti.
Il motivo del ritiro degli Stati Uniti dal Trattato INF sarebbe stato il piano di posizionare i missili a medio raggio statunitensi il più vicino possibile alla Cina (riportato da german-foreign-policy.com [7]). Nel novembre 2023, il comandante della U.S. Il generale dell’Esercito del Pacifico Charles Flynn ha annunciato che gli Stati Uniti avrebbero schierato le cosiddette batterie Typhon nella regione dell’Asia-Pacifico nel 2024; Si tratta di batterie da cui possono essere lanciati i missili da crociera Tomahawk.[8] Ad aprile, gli Stati Uniti hanno schierato per la prima volta una batteria Typhon come parte di una manovra nel nord delle Filippine, da dove i tomahawk possono essere utilizzati per attaccare gran parte della Cina meridionale.[9] Mentre inizialmente le forze armate filippine avevano detto che le batterie Typhon sarebbero rimaste nelle Filippine, ora viene riferito che dovrebbero essere ritirate nuovamente a settembre. Ma potrebbero essere trasferiti nel nord delle Filippine in qualsiasi momento.[10] Ciò è possibile grazie alla cessazione del Trattato INF”.
[1] Promessa di espansione della capacità industriale della NATO. nato.int 10 luglio 2024.
[2] S. dazu Auf dem Weg in die Kriegswirtschaft.
[3], [4] Thomas Gutschker: Una nuova arma che potrebbe colpire Mosca. faz.net 11 luglio 2024.
[5] Nils Metzger: Perché gli USA posizionano i missili qui? zdf.de 11 luglio 2024.
[6] S. dazu Abschied vom INF-Vertrag (III).
[7] S. dazu „Ein Alptraumszenario für China“.
[8] Ashley Roque: la nuova arma d’attacco Typhon dell’esercito sarà diretta nell’Indo-Pacifico nel 2024. breakdefense.com 18 novembre 2023.
[9] Laurie Chen, Mikhail Flores: il ministero della Difesa cinese condanna lo spiegamento di missili statunitensi nelle Filippine. Reuters.com 31 maggio 2024.
[10] Seong Hyeon Choi, Sylvie Zhuang: Perché il sistema missilistico americano Typhon viene ritirato dalle Filippine? scmp.com 5 luglio 2024.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Come il Governo Draghi e quello Meloni hanno scalvacato la nostra Costituzione sulla guerra. La spiegazione di Alessandro Orsini
Può interessarti anche: “Se l’Ucraina diventerà neutrale la guerra finirà”, Jeffrey Sachs, direttore dell’Earth Institute alla Columbia University
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/presskit_it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
