“La risposta al motivo per cui i paesi hanno seguito il lockdown imposto dalla Cina è semplice. È stato loro detto di farlo dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS). Perché l’OMS ha detto loro di farlo? Potresti chiedere al dottor Bruce Aylward, il direttore della missione congiunta OMS/Cina sul Covid-19 che indaga sull’epidemia di coronavirus”, lo spiega Ron Brown su Bronwstone institute.
Aylward ha notato un rapido calo della polmonite da nuovo coronavirus (NCP) in Cina nel febbraio 2020. Ciò avvenne prima che la Cina adottasse il nome dell’OMS per la malattia da coronavirus 2019 (Covid-19). Dopo aver visto i dati di sorveglianza della Cina, Aylward ha annunciato le scoperte spettacolari al mondo e ha detto al mondo di fare ciò che ha fatto la Cina e di bloccare. Ma sembra che abbia commesso un errore epidemiologico fondamentale presumendo erroneamente che l’associazione dei blocchi della Cina con un minor numero di decessi dimostrasse che i blocchi funzionavano (proprio come mi avevano detto i miei amici).
Subito dopo, nel marzo 2020, la Cina ha pubblicato le sue ultime definizioni di caso per NCP (Covid-19). In poche parole, le definizioni mostravano che nessuno poteva essere dichiarato morto a causa della malattia a meno che non avesse una polmonite virale (una grave malattia respiratoria acuta) e solo se non fosse presente nessun altro virus normalmente associato alla polmonite virale, ad eccezione del SARS-CoV. -2.
Le coinfezioni con il coronavirus non erano criteri accettabili e quella che avrebbe dovuto essere un’ampia definizione di caso di sorveglianza con elevata sensibilità per monitorare la diffusione del virus all’interno della popolazione si è ridotta notevolmente in una definizione di caso diagnostico eccessivamente specifica. Ciò ha praticamente sigillato l’accordo per dichiarare le morti di Covid-19 a una sola cifra per molti mesi durante la pandemia in tutta la Cina. Questo risultato estremamente basso ha impressionato abbastanza il dottor Bruce Aylward nel febbraio 2020 da implorare il mondo di bloccarsi. Lo abbiamo mai fatto!
Nel frattempo, altri paesi hanno utilizzato definizioni di caso e di morte che andavano all’estremo opposto delle ristrette definizioni diagnostiche della Cina, diffondendo numeri di sorveglianza eccessivamente gonfiati senza aggiustare i numeri per eliminare i pregiudizi. Persino Fauci alla fine ha ammesso che i casi segnalati e i decessi conteggiati CON il coronavirus sono molto più alti dei casi e dei decessi conteggiati DAL coronavirus. Ironicamente, l’OMS aveva precedentemente pubblicato materiale sull’uso e l’interpretazione corretti della sorveglianza e delle definizioni diagnostiche nelle epidemie di malattie infettive. Aylward non sembrava aver ricevuto il promemoria.
Tratto da: https://brownstone.org/articles/why-so-many-countries-followed-chinas-lockdown-example/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: I droni annunciano le restrizioni in Cina. Il video “state nelle vostre camere. Questa comunità è in lockdown”
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
