Medical Treatment Association (MBV) ha inviato una seconda lettera rossa ai medici di medicina generale tedeschi sulle conseguenze legali e di responsabilità dovute alla contaminazione dei “vaccini” con mRNA C19 se non fossero stati pienamente informati.
Il 5 dicembre 2023 l’Istituto Paul Ehrlich (PEI) ha annunciato che la lettera e le conclusioni in essa contenute non erano corrette. L’Associazione degli scienziati e dei medici MWGFD conferma ora questi pericoli con una nuova lettera ai medici di base.
Eccola tradotta per voi in italiano.
“A tutti i medici di medicina generale che desiderano continuare ad utilizzare i vaccini contro il Covid-19
Il 5 dicembre 2023, l’Istituto Paul Ehrlich (PEI) ha avvertito sul suo sito web di una lettera rossa nella comunità medica del 1° dicembre 2023 che intimava ai medici di famiglia di interrompere le vaccinazioni a causa della contaminazione del DNA del COVID-19 basato su mRNA – Vaccini suggeriti.1
L’incertezza che ciò potrebbe causarti è giustificata. Abbiamo quindi raccolto di seguito le informazioni disponibili al pubblico, ma non pubblicate, da parte delle autorità governative. Oppure i vostri pazienti ora sanno che il vaccino somministrato si basa su un processo di produzione diverso da quello utilizzato nel processo di approvazione primaria?
Il motivo delle preoccupazioni degli autori della “Lettera della mano rossa” è il fatto che non è mai stato menzionato un solo processo di produzione dei vaccini. In realtà ce ne sono due: il “Processo 1” per l’approvazione e il “Processo 2” per la produzione di massa. Da questa
Il “Processo 2” ora porta ai sospetti. Mantenendo gli standard di qualità
Quando il “Processo 2” è stato allentato, si è accettato che solo il 55% dell’RNA era intatto e che i lotti di vaccinazione contenevano contaminazione di DNA.2 Secondo le e-mail trapelate, l’EMA lo sapeva dalla fine del 2020.3
Ciò che deve sorprendere è il fatto che l’unica reazione del governo fino ad oggi a questo sospetto sia la lettera banalizzante del PEI datata 5 dicembre 2023. In circostanze normali, dovrebbe esserci una moratoria sulla vaccinazione per indagare su questo sospetto di livelli potenzialmente pericolosamente elevati di contaminazione del DNA nei vaccini COVID-19. Il fatto che ciò non avvenga dovrebbe insospettire la professione medica. A questo punto permetteteci di fare riferimento al giuramento di Ippocrate e all’impegno di Ginevra, ma in particolare ai vostri obblighi di informazione ai vostri pazienti.
Abbiamo quindi colto la lettera del PEI del 5 dicembre 2023 come un’opportunità per verificare se e, in caso affermativo, come il PEI è convinto della sicurezza dei vaccini:
1. La PEI sostiene che secondo l’art. 32 AMG un lotto di vaccino può essere immesso sul mercato in Germania solo se è stato controllato e approvato dalla PEI. Ciò contraddice la Sezione 3 Paragrafo 1 e la Sezione 4 delle Esigenze mediche Ordinanza sulla garanzia dell’approvvigionamento (MedBVSV),4 secondo la quale i vaccini Covid-19 possono essere immessi sul mercato anche senza test statali sui lotti. Per inciso, il regolamento è in vigore dal 25 maggio 2020 e fino al 31 dicembre 2023.
2. L’esame del PEI si limita quindi ai soli documenti del produttore, come precisa il PEI stesso nella sua lettera del 5 dicembre 2023. Confronta solo i valori limite con le informazioni fornite dal produttore.
3. Che il vaccino BNT162b2 (Comirnaty) non è testato per le impurità, completamente, non importa quale, inclusa la contaminazione del DNA, ha confermato il Dr. Wagner, responsabile della garanzia della qualità della PEI, il 6 luglio 2022 davanti al Tribunale amministrativo federale, tra l’altro, nel procedimento 1 WB 2.22 sulla legalità dell’inclusione della vaccinazione contro il COVID-19 nello schema di vaccinazione di base della Bundeswehr. Dott. Wagner ha spiegato che neanche il PEI ne ha uno fa il sequenziamento. Il PEI esegue personalmente solo 4 dei 35 test di test in batch: ispezione visiva, test di integrità, test della lunghezza del modRNA nel metodo gel e misurazione delle dimensioni dell’LNP. Motivo: lo ha affermato il produttore BioNTech
Tale contaminazione non può verificarsi per motivi di produzione.
Inoltre, anche se prove di ciò vengono portate al PEI dall’esterno, nulla verrà esaminato, a meno che queste non siano contenute in un articolo sottoposto a peer review. Ciò contraddice palesemente il principio di precauzione!
4. Questa dichiarazione del Dr. Wagner è confermato dall’informazione del governo federale del 31 ottobre 20235, secondo la quale il PEI non controlla la quantità residua di residui di DNA. Solo il produttore esegue ulteriori test sperimentali perché ha l’obbligo di verificare i valori limite del DNA per dose per verificare se il limite stabilito nell’approvazione viene rispettato. Il PEI controlla solo questi documenti rilevanti.
5. Il DNA contaminato si basa sul processo di produzione che Pfizer/BioNTech ha modificato dopo il completamento dell’approvazione di Comirnaty. Nel “Processo 1” originale, il modRNA Pfizer/BioNTech veniva prodotto dal DNA sintetico mediante trascrizione sintetica in vitro e amplificato mediante PCR. Per accelerare la produzione, il DNA che codifica il modRNA è stato clonato in batteri e plasmidi E-Coli.6 Cioè, i lotti di
Per l’approvazione è stato utilizzato il “Processo 1” e i lotti del “Processo 2” sono stati iniettati nella popolazione mondiale.7
UN. Per il DNA una contaminazione può verificarsi solo entro i valori limite, il che vale quindi solo per il “Processo 1”. Tuttavia, questo processo di produzione è complesso e costoso. Pertanto nei lotti “Processo 2” si verificano superamenti estremi del limite OMS di 10 ng/dose8 da 188 a 509 volte9 o da 83 a 284 volte10.
6. Nonostante tutti gli studi pubblicati finora, il PEI continua a presumere che i benefici dei vaccini superino i rischi.
UN. Ciò contraddice la dichiarazione dell’EMA.11 Questa ha già ammesso davanti ai membri del Parlamento europeo il 18 ottobre 2023 che i vaccini non sono stati approvati per prevenire la trasmissione da una persona all’altra. Ciò non impedisce logicamente l’infezione, altrimenti non ci sarebbe trasmissione. Sono indicati solo come “protezione individuale”, secondo il sussurro rassicurante dell’EMA.
B. Tuttavia, il dipartimento 611 del Ministero federale della sanità ne è a conoscenza dal 23 marzo 2022. Quel giorno, la BMG ha ricevuto un’e-mail dall’RKI in cui si affermava che le vaccinazioni non proteggono dalle infezioni o dalla trasmissione.12
C. Per coloro che volessero davvero verificare, sarebbe già stato chiaro dai contratti della Pfizer con l’UE che il vaccino non protegge dall’infezione o dalla trasmissione e che l’UE ha accettato questi rischi significativi e le incertezze derivanti dalla sua produzione.13
D. La dichiarazione pubblica di Janine Small, rappresentante della Pfizer, davanti alla commissione del Parlamento europeo, secondo cui i vaccini non sono mai stati testati per fermare la trasmissione, si trova nella registrazione dell’incontro.14
7. L’ignoranza di tutti questi evidenti fatti scientifici e delle confessioni da parte dei responsabili dell’Unione europea e della Repubblica federale di Germania ha causato danni che avrebbero potuto essere evitati.
UN. Quando si tratta degli effetti a catena di queste vaccinazioni, Barry Young, l’unico sviluppatore e amministratore del database neozelandese per il sistema “pay-per-dose” introdotto nel paese, in base al quale i medici vengono pagati in base alle dosi di vaccini COVID che assumono amministrato, recentemente dichiarato è emerso che, in connessione diretta con la vaccinazione, si può osservare un aumento del tasso di mortalità, soprattutto tra le fasce di età più giovani.15 La conseguenza della sua rivelazione fu che fu immediatamente arrestato e la banca dati genomica del Dr. Kevin McKernan è stato cancellato dall’ombra su istigazione del governo neozelandese a seguito di un’ordinanza del tribunale ad interim,16 che è stato il primo a dimostrare la contaminazione del DNA nei vaccini.17 A quanto pare qualcuno è interessato alla verità sui vaccini. Le effettive conseguenze di questi trattamenti non vengono rivelate, come dimostra anche la censura della risposta di Janine Small al Parlamento europeo.
B. Uno studio pubblicato su Nature18 il 7 dicembre 2023 nella FAZ conferma che la contaminazione del DNA innesca “processi molecolari inaspettati all’interno delle cellule”. Le conseguenze di ciò non possono nemmeno essere stimate.
8. Segnaliamo inoltre che il Procuratore Generale dello Stato del Texas, Ken Paxton, ha citato in giudizio la Pfizer per inganno e censura.19 Il Ministro della Sanità italiano, indagato dalla Procura di Roma, è anche di fronte a conseguenze simili a causa delle conseguenze del rilascio irresponsabile di questi preparati nella popolazione.20
Per mostrarvi vividamente la spregiudicatezza di chi ha introdotto questi farmaci nella popolazione, citiamo il Dr. Eric Rubin, redattore capo del New England Journal of Medicine, che martedì Pfizer e che è uno dei 18 membri del comitato consultivo della FDA responsabile dell’approvazione delle vaccinazioni per i bambini dai 5 agli 11 anni
anni negli Stati Uniti era vero:
“Non sapremo mai quanto sia sicuro questo vaccino finché non inizieremo a somministrarlo. E’ proprio così che vanno le cose. In questo modo siamo venuti a conoscenza anche di rare complicazioni con altri vaccini, come quello contro il rotavirus. E penso che dovremmo votare per l’approvazione.”21
Considerati tutti questi fallimenti e i fatti concreti ormai evidenti a tutti, la vostra etica medica è ora sotto esame. Come deciderai? Istruirai onestamente i tuoi pazienti sui discutibili benefici e rischi del vaccino COVID mRNA? Oppure siete ancora così convinti di questa vaccinazione da elogiarla come “efficace e sicura” e quindi esporvi al rischio che il consenso del paziente non sia valido a causa di informazioni incomplete e quindi assumervi la responsabilità delle conseguenze negative della vaccinazione?
Se desideri ulteriori informazioni o vuoi saperne di più su come funzionano i principi attivi del modRNA, non esitare a contattarci. Disponiamo di una vasta rete di esperti in grado di fornirvi consulenza scientifica, medica e legale. Si prega di prestare attenzione anche alle ulteriori pubblicazioni sul nostro sito web www.mwgfd.org.
Autori della lettera:
L’avvocato Edgar Siemund, il dott. Ronald Weikl, il Dott. Andreas Sönnichsen, Prof. Dr. Bhakdi
1 https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/mitteiligen/231205-falschmelde-rote-hand-brief-mrna-impfstoffe.pdf? blob=Filepubblicazione&v=8
2 https://archive.is/Qoeyg
3 https://archive.is/sQYoE
4 https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verfassungen/guv-19-lp/medbvsv
5 Documento 20/9033; https://dserver.bundestag.de/btd/20/090/2009033.pdf
6 Vedi lettera di risposta https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1731/rapid-responses allo studio BMJ https://www.bmj.com/content/378/bmj.o1731
7 Rapporto di valutazione dell’EMA del 19 febbraio 2021, pagina 18; https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf
8 https://doi.org/10.5731/pdajpst.2013.00910
9 https://osf.io/preprints/osf/mjc97; pagina 26
10 https://transition-news.org/IMG/pdf/ohne_anlage_dna_kontamination_comirnaty_bei_in_deutschland_in_umlauf.pdf
11 https://drive.google.com/file/d/1gDfGrb8wFQWnMSOolgm87sX6Xqy_X4S0/view?pli=1
12 https://media.frag-den-staat.de/files/foi/778388/23-02-2023-aw-rki-220322-rki.pdf
13 https://www.rai.it/dl/doc/2021/04/17/1618676600910_APA%20BioNTech%20Pfizer .pdf
14 https://multimedia.europarl.europa.eu/it/webstreaming/special-committee-on-covid-19-pandemic_20221010-
1430-COMITATO-COVI; dalle 15:31:47
15 https://rumble.com/v3ynskd-operazione-m.o.a.r-mother-of-all-revelations.html; al minuto 41.
16 https://twitter.com/Kevin_McKernan/status/1731882709092270398
17 https://osf.io/b9t7m/
18 https://m.faz.net/aktuell/wissen/medizin-ernaehrung/unerwartete-laufen-nach-corona-impfung-mrna-impfstoff-von-biontech-19364838.html
19 https://apollo-news.net/pfizer-in-texas-wegen-irrefuehrung-und-zensur-angeklagt/
20 https://tkp.at/2023/12/06/impfschaeden-italiens-corona-gesundheitsminister-im-visier-der-justiz/
21 https://www.youtube.com/watch?v=laaL0_xKmmA; alle ore 6:46:03
Qui trovate la lettera in originale: https://tkp.at/wp-content/uploads/2023/12/MWGFD-Schreiben-an-die-Hausaerzte.pdf
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Chiedete la copia della prescrizione medica dei vaccini Covid ricevuti, per eventuali danni futuri, l’avvocato Renate Holzeisen
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.