Dura presa di posizione contro i vaccini a mRNA del chirurgo generale della Florida • PRESSKIT

Joseph Ladapo, Florida’s Surgeon General, ha inviato una lettera aperta alla FDA e al CDC. Tra le altre cose scrive: “Le vostre organizzazioni sono le principali entità che promuovono il vaccino – la Florida promuove la verità. E’ nostro dovere fornire tutte le informazioni in nostro potere alle persone in modo che possano prendere le proprie decisioni informate in materia di assistenza sanitaria.

Una mancanza di trasparenza danneggia solo la fede degli americani nella scienza.

Ciarlataneria medica sui vaccini

Promemoria: la promozione di farmaci non provati, non testati e non funzionanti si chiama ciarlataneria medica e i promotori di tali farmaci sono chiamati ciarlatani.

Ladapo espone questa ciarlataneria medica ponendo diverse domande, ognuna delle quali dimostra che la FDA (e il CDC) ha tentato di nascondere fatti che rivelano i pericoli e l’inefficacia dei vaccini Covid. Riepilogo segue:

Perché non sono stati condotti studi clinici randomizzati per i “booster Covid” (tali studi erano necessari per stabilire che fossero sicuri ed efficaci)
Perché la FDA ha ignorato molti rapporti sulla miocardite subclinica e ha permesso a Pfizer di posticipare il suo rapporto sulla miocardite subclinica?
Perché gli effetti collaterali del vaccino sono stati intenzionalmente ignorati in V-Safe?
Perché la FDA ha permesso a Pfizer di nascondere i risultati della sua sperimentazione clinica sui vaccini Covid nelle donne in gravidanza, terminata nel 2022?
Perché la FDA e il CDC nascondono l’efficacia negativa dei vaccini Covid?

Tutte queste domande dimostrano che la FDA e il CDC hanno intenzionalmente cospirato con i produttori di vaccini per nascondere gli eventi avversi dei vaccini Covid e hanno violato le proprie regole.

Covid Reckoning invece di “amnistia pandemica”

Le domande, che diventano ogni giorno più puntuali, mostrano che sta arrivando la tanto attesa resa dei conti Covid, come ho spiegato: Il Covid Reckoning è in corso: il Texas si unirà alla Florida nelle indagini sulle frodi di Big Pharma e “Covid Science”.

Ecco la lettera integrale:

“OGGETTO: missione: proteggere, promuovere e migliorare la salute di tutte le persone in Florida attraverso l’integrazione sforzi statali, provinciali e comunitari.

La lettera è indirizzata a:

10 maggio 2023
Robert M. Califf, MD, MACC
Commissario
Food and Drug Administration degli Stati Uniti
10903 New Hampshire Avenue
Silver Springs, MD 20993
Rochelle P. Walensky, MD, MPH
Direttore
Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie
2877 Brandywine Road, stanza 2402
Atlanta, GA 30341

Dott. Califf e Walensky, la vostra decisione in corso di ignorare molti dei rischi associati ai vaccini mRNA COVID-19, insieme ai tuoi sforzi per manipolare il pubblico facendogli credere che siano innocui, ha portato a una profonda sfiducia nel sistema sanitario americano. A partire dall’Operazione Warp Speed, e forse da continuare con un ulteriore investimento di 5 miliardi di dollari nel Progetto Nexten, il governo federale ha inesorabilmente forzato un vaccino prematuro nelle braccia degli americani
persone con poca o nessuna preoccupazione per le gravi conseguenze negative.

È fondamentale riconoscere e affrontare l’impatto globale negativo causato dall’emergenza di COVID-19. Tuttavia, dopo due anni, le vostre decisioni collettive di negare che l’immunità naturale conferisca una protezione paragonabile o superiore alla vaccinazione contro il COVID-19, spingere i richiami dell’mRNA COVID-19 per i giovani e i sani e ritardare il riconoscimento dei rischi di miocardite indotta dal vaccino hanno solo seminato dubbio tra il popolo americano e il pubblico
comunità sanitaria.

I dati sono inequivocabili: dopo il lancio del vaccino COVID-19, le segnalazioni del sistema di segnalazione degli eventi avversi del vaccino (VAERS) sono aumentate del 1.700%, compreso un aumento del 4.400% delle condizioni potenzialmente letali. Non siamo i primi ad osservare una tale tendenza. Respingere questo aumento pronunciato come dovuto esclusivamente alle tendenze di segnalazione è una negazione insensibile di corroborare prove scientifiche che indicano anche un aumento del rischio e uno scarso profilo di sicurezza. Inoltre non riesce a spiegare l’aumento sproporzionato di eventi avversi potenzialmente letali per l’mRNA vaccini rispetto a tutti gli eventi avversi.

Sulla base dei dati dei Centers for Disease Control and Prevention (CDC), i tassi di inabilità dopo la vaccinazione con mRNA superano di gran lunga altri vaccini. Ciò è illustrato in una recente pubblicazione di Lancet, Rosenblum Het al, Lancet. 2022, che riporta fino a un terzo delle persone “incapaci di svolgere le normali attività quotidiane, incapaci di lavorare o [ricevere] cure da un professionista medico” nei giorni successivi alla vaccinazione con mRNA. Lo studio, Fraiman Jet al, Vaccine. 2022, ha rilevato anche un eccesso di rischio di eventi avversi gravi di particolare interesse per 1 su 550 dopo la vaccinazione con mRNA. Come sapete, questo è straordinariamente alto per un vaccino. In confronto, il rischio di eventi avversi gravi dopo la vaccinazione antinfluenzale è molto più basso (Lusigan S, Lancet Regional Health – Europe, 2021). Affermare che eventi avversi gravi come questi sono “rari” quando Pfizer e I dati della sperimentazione clinica di Moderna
indicare che non lo sono, è un sorprendente esercizio di disinformazione. Voglio sottolineare nuovamente che a queste domande si sarebbe potuto rispondere se aveste richiesto ai produttori di vaccini di eseguire e riferire studi clinici adeguati. Sebbene Project Nexten sia stato lanciato sotto un’altra amministrazione, prevedo con rammarico che ripeterai gli errori del passato e promuoverai prematuramente nuove terapie agli americani senza soppesare in modo veritiero i dati su rischi e benefici.

Alla luce del Suo dichiarato impegno alla trasparenza e alla comunicazione dei rischi e benefici associati a queste terapie, vi chiedo pubblicamente di:
1. Segnalare perché non sono stati richiesti studi clinici randomizzati prima dell’approvazione dell’mRNA
Booster COVID-19, incluso il nuovo booster bivalente.

2. Spiegare perché gli eventi avversi sono stati rilevati per la prima volta dalla Food and Drug Administration (FDA) sistema di sorveglianza della sicurezza nel 2021 non sono stati pubblicati nella letteratura scientifica fino al dicembre 2022. (Hui-Lee Wong et al, Vaccine. 2023)

3. Riportare le interpretazioni della FDA e del CDC dello studio condotto in Tailandia, che ha mostrato un’incidenza del 3% di danno miocardico nei giovani ragazzi, e dello studio svizzero, che ha anche mostrato un’incidenza del 3% di danno miocardico negli adulti dopo aver ricevuto il bivalente booster. (Mansanguan S, Medicina tropicale e malattie infettive. 2022; NCT05438472). giovani, per poi essere nuovamente rinviato al giugno del 2023.

4. Riportare i risultati delle analisi di proporzionalità VAERS eseguite.

5. Spiegare perché 26 dei 31 studi pubblicati che utilizzano il sistema V-Safe riportano i sintomi solo entro i primi sette giorni dalla vaccinazione quando è riconosciuto che la maggior parte dopo questo periodo si verificano eventi gravi.

6. Divulgare i tassi di eventi avversi in V-Safe che i destinatari del vaccino ritengono siano relativi al loro vaccino COVID-19 al follow-up di 12 mesi. 8. Spiegare perché i campi di segnalazione del paziente forniti per gli eventi avversi in V-Safe sono limitati a quelli considerati “non gravi” dal CDC e perché non vi è alcuna campi di segnalazione per eventi avversi gravi, come ictus, miocardite, fuoco di Sant’Antonio, ecc.

7. Riportare il numero di adolescenti che sono morti entro pochi giorni dalla ricezione di una seconda dose o richiamo del vaccino mRNA COVID-19. (Gill Jet al, Archives Pathology and Medicina di laboratorio. 2022)

8. Spiegare perché non hai riferito pubblicamente sugli studi che indicano un probabile aumento del rischio di infezione da COVID-19 dopo quattro-sei mesi dalla somministrazione di vaccini mRNA COVID-19. (Chemaitelly H, Lancet Infectious Disease. 2023; Altarawneh HN, Nuovo Giornale inglese di medicina. 2022; Lin DY, Giornale di medicina del New England. 2022).

10. Spiegare perché non hai richiesto a Pfizer di riferire i risultati del suo studio randomizzato in donne incinte (NCT04754594), che è stato completato nel luglio del 2022.

11. Commento sugli studi che illustrano un aumento del rischio di disautonomia e sindrome da tachicardia posturale ortostatica dopo la vaccinazione mRNA COVID-19. (Kwan AC et al., Natura Ricerca cardiovascolare. 2022).

Le vostre organizzazioni sono le principali entità che promuovono l’esitazione del vaccino: la Florida promuove la verità. È nostro dovere fornire tutte le informazioni in nostro potere alle persone in modo che possano prendere le proprie decisioni informate in materia di assistenza sanitaria. La mancanza di trasparenza danneggia solo la fiducia degli americani in
scienza.
Io, gli abitanti della Florida e le persone di tutto il mondo attendiamo la tua risposta.

Cordiali saluti,

Joseph A. Ladapo, MD, PhD
Chirurgo Generale di Stato

Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.

Qui trovate la lettera in originale: https://igorchudov.substack.com/p/floridas-letter-to-the-cdc-and-the

Leggi le ultime notizie su www.presskit.it

Può interessarti anche: Pfizer non ha fatto i test istopatologici sui morti, “il vaccino non sarebbe mai stato approvato”, Steve Kirsch

Può interessarti anche: Pfizer files: 22% dei pazienti spariti, 3,7% morto, 35% non guarito al momento della revisione. Vaccino approvato

Può interessarti anche: Pfizer file: quasi 400 eventi cardiaci avversi maggiori nei 21 giorni dalla somministrazione del vaccino

Può interessarti anche: Pfizer Files: 35% dei pazienti (11.361 persone) elencato come non guarito al momento della revisione

Può interessarti anche: Pfizer files: il 3,7% dei pazienti noti della sperimentazione è deceduto: 1.223 persone

Può interessarti anche: Così Pfizer può aver nascosto le miocarditi nella sperimentazione: pochi maschi e cause autoimmuni

Può interessarti anche: “Pfizer files”: il 22% dei pazienti della sperimentazione è scomparso dai documenti: esiti non noti