“Siamo appena venuti a conoscenza di uno studio cinese che è stato pubblicato il 1 luglio 2006 sul sito web dell’American National Library of Medicine (NIH) e anche sul sito web della stampa dell’Università di Oxford Clinical Chemistry”, scrive al governo svizzero e ai responsabili della sanità una associazione di cittadini, parlando di un test Pcr per il Sars-Cov2
” Abbiamo solo 3 domande per le quali vi chiediamo urgentemente di rispondere:
1. Come si potrebbe dire alla popolazione svizzera che il virus pandemico SARS-CoV2 è un virus completamente nuovo, su questo non ci sono ancora informazioni quando questi ricercatori cinesi apparentemente ha già sviluppato una chimera per un test PCR nel 2006 con SARS-CoV2 e altri virus? Com’è possibile quando si dice che il virus sia apparso per la prima volta alla fine del 2019, come ce lo spieghi?
2. In che modo il Prof. Dr. Christian Drosten e il suo team sono i primi a presentare un metodo di rilevamento per questo nuovo virus, quando un metodo di test RT-PCR è stato sviluppato in Cina nel 2006?
3. Perché questo protocollo di test Drosten PCR è stato presentato dall’OMS nel gennaio 2020 come prima guida diagnostica (https://www.charite.de/service/pressemitteilung/artikel/detail/erster_test_fuer_das_neueign_coronavirus_in_china_developed/) per poi essere commercializzato da produttori e in collaborazione con i governi (compreso il nostro governo statale) per prescrivere le persone come base per le esenzioni dalle restrizioni sui diritti fondamentali?
Gli studi citati
“Nel 2006, gli autori di questo lavoro hanno creato una chimera dai virus HCV, HIV-1, SARS-CoV1 e SARS-CoV2”, scrive l’associazione al suo governo. “Secondo gli autori, il motivo del lavoro era: Come per tutti i metodi diagnostici, anche per i test molecolari è richiesto un attento controllo di qualità (1)(2)(3). ……. Tra i molti farmaci proposti per il controllo dell’RNA (4)(5), l’RNA corazzato è attualmente il più adatto per applicazioni cliniche perché trasporta l’RNA virale target di interesse in una forma resistente alla ribonucleasi, non infettiva e dopo una prolungata incubazione nelle matrici cliniche e le preparazioni sono significativamente meno costose da produrre rispetto al plasma infetto da virus (6)(7)(8).
L’obiettivo era quindi quello di sviluppare un modo stabile ed economico per rilevare i virus qualitativamente affidabili di questi quattro virus. Continuano a scrivere nel loro documento: Come prova di questo principio, abbiamo tentato di convertire una sequenza di RNA estraneo di 1200 nucleotidi che codifica frammenti genici dal virus dell’epatite C (HCV), HIV-1, sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 1 (SARS -CoV1 ) e SARS-CoV2 direttamente nel vettore di produzione dell’RNA corazzato originale pAR-1 (8). e inoltre: abbiamo utilizzato un frammento di trascrizione di RNA puro da SARS-CoV2 (BNI) per calibrare l’RNA corazzato chimerico e quindi utilizzato l’RNA corazzato chimerico per preparare i calibratori per i 4 test PCR in tempo reale di trascrizione inversa (Fig. 11 (vedere anche Fig. .1 nell’allegato dati online) basato sui pozzi di spostamento (11). E sì, a quanto pare questi ricercatori cinesi ci sono riusciti, hanno sviluppato una chimera e un corrispondente test RT-PCR per HCV, HIV-1, SARS-CoV1 e SARS-CoV2”.
Qui trovate gli studi indicati nella lettera:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7542541/#R1
https://academic.oup.com/clinchem/article/52/7/1446/5627058
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Per non dimenticare: Rsa a Forlì: fanno il test, prima degli esiti vaccinano, due anziani si sentono male, avevano il Covid
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Sfero: https://sfero.me/users/presskit-quotidiano-on-line
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
