“Due fattori principali continuano a guidare la controversia scientifica:
- la mancanza di prove che le dosi di richiamo forniscano una significativa riduzione del rischio di ospedalizzazione tra adolescenti sani e giovani adulti e
- prove crescenti che l’infezione precedente diffusa conferisca una protezione significativa contro l’ospedalizzazione dovuta a (re)infezione”, spiega il British Medical Journal.
“Inoltre, i mandati hanno conseguenze sociali deleterie e stanno erodendo la fiducia nelle istituzioni scientifiche e governative.
- In Nord America, a partire da maggio 2022, almeno 1000 college e campus universitari hanno richiesto la vaccinazione COVID-19 e oltre 300 richiami richiesti.
- Più di 50 petizioni sono stati scritti in opposizione a questi mandati di vaccinazione, sollevando specifici reclami legali ed etici.
- Anostra conoscenza, pochi hanno cambiato la loro guida sui vaccini per l’anno accademico 2022-2023 e molti hanno imposto il nuovo richiamo bivalente.
L’argomento più forte avanzato dai sostenitori dei mandati sui vaccini si basa sul principio del danno: nella misura in cui i vaccini prevengono la trasmissione e quindi riducono i danni agli altri, le restrizioni alla libertà individuale sono viste come più giustificabili dal punto di vista etico.
Tuttavia, una riduzione del rischio per gli altri (in particolare se si tratta di un effetto piccolo o temporaneo) potrebbe non essere da solo sufficiente a giustificare un mandato di richiamo nei giovani.
Savulescu, Giubilini e altri colleghi hanno sostenuto che, per essere etici, i mandati sui vaccini richiedono quattro condizioni:
- la malattia rappresenti una grave minaccia per la salute pubblica;
- esiste un vaccino sicuro ed efficace;
- la vaccinazione obbligatoria ha un profilo costi/benefici superiore rispetto ad altre alternative;
- il livello di coercizione sia proporzionato.
Per essere proporzionata, ci si deve aspettare che una politica produca benefici per la salute pubblica che superino i danni rilevanti, compresi i danni legati alla coercizione, alla pressione indebita, alla perdita del lavoro e dell’istruzione e ad altre forme di restrizione della libertà.
Tali valutazioni etiche dovrebbero basarsi su dati empirici: una valutazione approfondita del rapporto rischio-beneficio richiede la quantificazione (ove possibile) dei rischi e dei benefici rilevanti per il gruppo interessato dall’obbligo”.
Fonte: https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449
Il modulo di consenso infornato fatto firmare in Italia: https://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pagineAree_5452_5_file.pdf
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: I vaccini mRNA sono la probabile causa di arresti cardiaci, altrimenti imprevisti, cardiologo Aseem Malhotra
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit