Domani la Consulta si riunirà per decidere sui ricorsi all’obbligo di “vaccino” anti-Covid, per decidere sui ricorsi sollevati a riguardo dell’obbligo di vaccinazione anti-COVID-19 e in particolare del Decreto Legge 01/04/2021 n. 44 (convertito, con modificazioni, dalla legge 28 maggio 2021, n. 76) e Decreto Legge 24/03/2022 n. 24 che istituiscono l’obbligo di vaccinazione per gli operatori sanitari, pena la sospensione dal lavoro e dalla retribuzione.
Chi sono gli avvocati che difendono l’incostituzionalità dell’obbligo vaccinale.
I ricorsi presentati sono diversi tutti relativi alla costituzionalità dell’obbligo vaccinale. Vediamoli assieme.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del TAR Lombardia numero 42, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti dell’Ordine degli Psicologi della Regione Lombardia, ci sarà l’Avvocato Stefano De Bosio per la psicologa ricorrente. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Augusto Barbera. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 1, 2, 3, 4, 32 comma 1, 35 comma 1 e 36 comma 1 della Costituzione.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Tribunale di Brescia numero 47, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti del Ministero dell’Istruzione, per parte ricorrente ci saranno gli Avvocati Nino Filippo Moriggia e Mauro Sandri. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Stefano Petitti. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 2 e 3 della Costituzione.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Tribunale di Brescia numero 71, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti dell’ASST degli Spedali Civili di Brescia, per parte ricorrente ci saranno gli Avvocati Beatrice Spitoni, Susanna Cavallina e Luca Iuliano. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Stefano Petitti. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 2, 3 e 4 della Costituzione.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Tribunale di Padova numero 76, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti dell’O.P.S.A., per parte ricorrente ci sarà l’Avvocato Luca Viggiano. Inoltre, in questo procedimento, a sostegno delle tesi contrarie all’obbligo vaccinale, si sono costituite ulteriori parti “ad adiuvandum”con gli avvocati Filippo Teglia, Antonio Ferdinando De Simone, Rosalba Genovese, Orsola Costanza, Annalisa Del Col, Gabriele Fantin, Nicolò Fiorentin, Antonio Verdone e Paola Chiandotto. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Stefano Petitti. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 3, 4, 32 e 35 della Costituzione e all’articolo 52 comma 1 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Tribunale di Brescia numero 77, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti dell’ASST degli Spedali Civili di Brescia, per parte ricorrente ci saranno gli Avvocati Ugo Mattei, Giovanni Onofri e Francesco Onofri. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Stefano Petitti. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 3 e 4 della Costituzione.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Tribunale di Brescia numero 107, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti della F.P.I.O., per parte ricorrente ci saranno gli Avvocati Alessandro Gaetani, Sara Forasassi, Matteo Urbinati e Samanta Forasassi. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Stefano Petitti. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 2, 3 e 4 della Costituzione.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Tribunale di Brescia numero 108, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti del Comune di B., per parte ricorrente ci saranno gli Avvocati Beatrice Spitoni, Susanna Cavallina e Luca Iuliano. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Stefano Petitti. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 2, 3 e 4 della Costituzione.
Nel giudizio relativo all’ordinanza di rimessione del Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Siciliana numero 38, in un ricorso relativo all’obbligo vaccinale nei confronti dell’Università degli Studi di Palermo, per parte ricorrente ci saranno gli Avvocati Sergio Sparti e Vincenzo Sparti. Inoltre, in questo procedimento, a sostegno delle tesi contrarie all’obbligo vaccinale, si sono costituite ulteriori parti “ad adiuvandum” con gli avvocati Orsola Costanza, Annalisa Del Col, Gabriele Fantin, Augusto Sinagra, Angelo Di Lorenzo, Nicola Veneziano, Nicolò Fiorentin e Paola Chiandotto. Il relatore della sentenza sarà il Giudice Filippo Patroni Griffi. Saranno esaminate le violazioni dell’obbligo vaccinale in relazione agli articoli 3, 4, 21, 32, 33, 34 e 97 della Costituzione.
Fonte: https://www.cortecostituzionale.it/documenti/lavori/doc/CC_CL_UP_20221117113748.pdf
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Veglia notturna nelle città italiane per chiedere l’illegittimità costituzionale dell’obbligo vaccinale
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
