Cos’è la rifocalizzazione immunitaria indotta dai vaccini e perché è dannosa? Spiega perché chi si è vaccinato si ammala di Covid Il professor Geert Vanden Bossche in una intervista su eVenti Avversi news spiega, in sintesi, che il problema dipende dalla rifocalizzazione immunitaria indotta dal vaccino, che non permette una normale risposta immunitaria ma solo una parziale, sulla proteina spike contenuta nei sieri stessi. ” il punto chiave, ovvero è la rifocalizzazione immunitaria”, che è pericolosa perché si associa anche alla creazione continua di nuove varianti.
“Quando l’umanità è sull’orlo di una crisi umanitaria, abbiamo bisogno di raccogliere informazioni che siano in grado di prevedere con un alto livello di fedeltà, con un alto livello di fiducia ciò che accadrà”, denuncia nel suo ultimo video il professor Geert Vanden Bossche in una intervista su eVenti Avversi news
Tutti concordano sul fatto che l’evoluzione convergente di quelle che si definiscono varianti preoccupanti e la conseguente fuga immunitaria siano dovute alla pressione di selezione immunitaria esercitata sul virus.
Ma d’altra parte, nessuno di questi ricercatori osa dire che questa enorme pressione di selezione immunitaria che stanno scoprendo, e che è diventata sempre più evidente con l’aumento dei tassi di copertura vaccinale, potrebbe essere dovuta alla vaccinazione di massa, e che i cambiamenti del paesaggio mutazionale si stanno ora intensificando.
Tutto questo è molto, molto chiaro per loro. Ma nessuno osa dire che questa enorme pressione di selezione immunitaria ha a che fare con la vaccinazione di massa.
Ed ecco che arriva il punto chiave, ovvero la rifocalizzazione immunitaria.
Riorientando la risposta immunitaria verso antigeni o parti di antigeni che a volte chiamiamo epitopi, riorientando la risposta immunitaria verso antigeni che fondamentalmente richiamano anticorpi precedentemente innescati dal vaccino che hanno una minore capacità di neutralizzazione. Quindi, di fatto, il nuovo riorientamento consiste nel reindirizzare la nuova risposta verso antigeni che hanno uno scarso potenziale di indurre anticorpi neutralizzanti.
Come funziona? Prima di tutto vorrei dirvi quando succede.
Succede quando il sistema immunitario si trova di fronte a un antigene in presenza di anticorpi preesistenti contro un antigene simile, ma non identico.
Questa è una possibilità. E’ l’esempio più bello di questa possibilità è ovviamente quando si verificano le reinfezioni… perché quando si verificano le reinfezioni, molto chiaramente gli anticorpi preesistenti non sono stati in grado di impedire alla nuova variante (quindi al nuovo antigene) di causare un’infezione o addirittura di provocare una malattia. È evidente che gli anticorpi preesistenti non riconoscono il nuovo antigene.
Quindi il sistema immunitario si trova ad affrontare un antigene in presenza di anticorpi preesistenti che non sono diretti contro il nuovo antigene, ma contro un antigene simile, ad esempio la proteina Wuhan spike del vaccino.
In un’altra situazione, molto simile, il sistema immunitario si trova di fronte a un antigene che ha due forme diverse.
Si trova quindi di fronte a un antigene in presenza di anticorpi diretti contro una forma diversa dello stesso antigene spike.
Non so se questo sia stato dimostrato, ma è molto probabile che ciò possa avvenire quando la proteina spike è prodotta da vaccino a mRNA, se la prima proteina spike si presenta in una conformazione diversa, per esempio in forma monomerica; in tal caso, gli anticorpi saranno costruiti contro questa forma monomerica e poi questi anticorpi riconosceranno la proteina spike a tutti gli effetti in circolazione, che però è trimerica. Si tratta quindi dello stesso antigene, ma in forma diversa.
Si sono formati anticorpi contro una spike monomerica e poi questi anticorpi si confrontano con lo stesso antigene di una proteina spike che ha uno stato conformazionale diverso, cioè la forma trimerica.
Soprattutto per i coronavirus ci sono molte pubblicazioni sul trasporto e la presentazione nelle cellule infettate dal virus della proteina spike monomerica rispetto a quella trimerica. Ma apparentemente, quando si tratta di vaccini a base di mRNA e di produzione della proteina spike nelle cellule del nostro corpo, questo non sembra essere importante (da indagare). Ma è probabile che questo accada, soprattutto con i vaccini a mRNA, che prima di tutto vengano generati anticorpi contro la proteina spike monomerica e che questi non siano gli anticorpi che riconoscono in modo ottimale la proteina spike circolante nel sangue.
Quindi, cosa succede con la rifocalizzazione immunitaria?
Per quanto riguarda il riorientamento immunitario, presenterò solo l’esempio di un’infezione da penetrazione, che era il primo caso di cui parlavo.
Ovviamente gli anticorpi preesistenti del vaccino non riconoscono molto bene il nuovo antigene. Questa è la variante, l’antigene della variante che ha provocato la reinfezione da rottura. Quindi, questi anticorpi non possono neutralizzare il virus, questa è la proteina spike con epitopi diversi, ma possono ovviamente legarsi a quell’epitopo.
E legandosi a questo epitopo, gli anticorpi vaccino preesistenti possono nascondere questo epitopo. Quando nascondono questo epitopo, altri epitopi ne trarranno vantaggio. In un certo senso, questi altri epitopi sono stati precedentemente superati da questi epitopi neutralizzanti più forti che ora sono stati mascherati dagli anticorpi preesistenti. Ecco perché chiamiamo questi epitopi “subdominanti”. Molto probabilmente sono meno esposti al sistema immunitario rispetto agli anticorpi neutralizzanti più forti.
Quindi, nascondendo gli epitopi neutralizzanti più forti, gli epitopi subdominanti ottengono, dal punto di vista immunologico, un vantaggio competitivo.
Tuttavia, questi domini di spike meno esposti sono induttori meno potenti di anticorpi neutralizzanti.
Ora, nel caso in cui qualcuno sia stato vaccinato, e questo è ciò di cui stiamo parlando nel caso di infezioni dirompenti, questi epitopi subdominanti ottengono ora un vantaggio competitivo e saranno in grado di richiamare le cellule B di memoria precedentemente innescate che producono anticorpi con una minore capacità di neutralizzazione. Quindi, gli epitopi subdominanti che ottengono un vantaggio competitivo, poiché gli epitopi neutralizzanti più forti sono stati nascosti dagli anticorpi v. preesistenti, saranno ora in grado di richiamare in un individuo pre-primarizzato, cioè v.-primarizzato, anticorpi o cellule di memoria precedentemente primarizzati che producono anticorpi con minore capacità neutralizzante.
Questo è ciò che chiamo peccato originale nascosto
Perché nascosto? Perché non promuovono la stimolazione, per così dire, degli anticorpi vaccinali originali, nonostante la reinfezione. No, stanno stimolando anticorpi che in precedenza non venivano stimolati o che venivano stimolati solo in quantità molto, molto basse perché gli antigeni che li inducevano erano dominati e superati dagli epitopi neutralizzanti più forti. Quindi ora ci troviamo in una situazione in cui questi epitopi sottodominanti richiamano anticorpi con minore capacità neutralizzante.
Naturalmente, poiché questi anticorpi hanno una minore capacità neutralizzante, possono sottoporre questo epitopo a un’enorme pressione immunitaria. E a causa dell’enorme pressione immunitaria che questi anticorpi con bassa capacità neutralizzante esercitano su questo epitopo subdominante, verrà favorita la fuga immunitaria. Si promuoverà la selezione naturale delle mutazioni di questo epitopo che sono in grado di sfuggire a questi anticorpi. E naturalmente, quando questi nuovi mutanti o nuove varianti andranno a reinfettare le persone, si verificherà una situazione simile a quella descritta sopra, in cui gli anticorpi preesistenti (vedi freccia: questi sono gli anticorpi preesistenti) non riconoscono molto bene questo epitopo mutato e lo nascondono. E nascondendolo, favoriranno l’immunogenicità di altri epitopi che hanno una potenza ancora più bassa nell’indurre anticorpi neutralizzanti.
E poiché questi epitopi hanno ora una minore capacità potenziale di indurre anticorpi neutralizzanti, saranno ovviamente in grado di richiamare cellule B di memoria che secernono anticorpi con una capacità neutralizzante ancora più bassa. Ancora una volta, il peccato antigenico nascosto.
E poiché questa minore capacità di neutralizzazione eserciterà un’enorme pressione immunitaria su questo epitopo, questo epitopo ora sfuggirà facilmente a questi anticorpi e verranno selezionate mutazioni in grado di superare la pressione immunitaria esercitata da questi anticorpi. E si continua, naturalmente, in questo modo.
Perché, di nuovo, ora la situazione è che questi anticorpi preesistenti non riconosceranno bene un altro antigene con una capacità neutralizzante ancora più bassa.
E questo porterà di fatto a una situazione in cui le infezioni dirompenti causano un aumento della percentuale di anticorpi scarsamente neutralizzanti o addirittura non neutralizzanti. E questo è il sistema che accelererà e velocizzerà la fuga immunitaria come mai si era visto prima.
In realtà, la conclusione, se ci pensate, è che le varianti omicron emergenti, in virtù del fatto che causano infezioni dirompenti, si sottopongono a una crescente pressione immunitaria perché richiamano gli anticorpi indotti dal vaccino con una capacità di neutralizzazione sempre minore.
Quindi, le varianti Omicron stesse stanno suscitando risposte immunitarie in virtù del richiamo di anticorpi indotti dal vaccino con capacità di neutralizzazione decrescente. Le varianti Omicron stanno a loro volta suscitando risposte immunitarie che eserciteranno una pressione immunitaria proprio sulla variante che ha causato il richiamo di queste risposte immunitarie con bassa capacità di neutralizzazione. Quindi, si può già immaginare che, quando queste varianti Omicron circolano e si verificano ripetutamente queste infezioni dirompenti, questo porterà a un circolo vizioso che aumenterà il tasso di fuga immunitaria.
Dr. Geert Vanden Bossche ha lavorato per numerose compagnie (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals) e ha ricoperto vari ruoli nella ricerca e sviluppo dei vaccini. Ha lavorato per la Bill & Melinda Gates Foundation’s Global Health Discovery team a Seattle (USA) come Senior Program Officer; con la Global Alliance for Vaccines and Immunization (GAVI) a Ginevra come Senior Ebola Program Manager. Dopo l’esperienza in GAVI il Dottor Vanden Bossche è passato al Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni di Colonia come capo dell’ufficio per lo sviluppo dei vaccini. Attualmente lavora principalmente come consulente per lo sviluppo di biotecnologie e vaccini, mentre conduce anche le sue ricerche sui vaccini basati sulle cellule Natural Killer.
Leggi le ultime notizie su www.presskit.it
Può interessarti anche: Il senato italiano sapeva che il vaccino non interrompe la trasmissione del virus
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit