Il ministero della Salute pubblica (Msp) dell’Uruguay ha reso pubbliche le risposte del ministro Daniel Salinas alle 18 domande poste dal giudice Alejandro Recarey, che guida il procedimento giudiziario dopo aver dato luogo al ricorso per sospendere la vaccinazione anticovid nei bambini. Tra le altre cose aveva chiesto di sapere dalla Pfizer la composizione dei vaccini.
Il giudice ha ordinato alla Presidenza della Repubblica e al MSP di “presentare ampi dettagli sul contenuto dei vaccini Pfizer pediatrici di riferimento, come risulta testualmente nel contratto di acquisto; ovvero, se del caso, che esprima se la riservatezza raggiunga espressamente tale dettaglio”, secondo quanto indicato dal Potere Giudiziario.
Una delle prime domande sollevate dal magistrato verte sul controllo che il governo ha effettuato sull’efficacia del vaccino. Lì, la Segreteria di Stato ha fatto due precisazioni: che il monitoraggio è sempre stato effettuato con il follow-up dei casi che sono stati classificati come gravi. Inoltre, a partire dal 12 gennaio, è stata implementata una sorveglianza attiva degli effetti avversi presumibilmente attribuibili alla vaccinazione e all’immunizzazione (ESAVI).
Questo tipo di controllo coincide con l’inizio dell’immunizzazione per i bambini tra i cinque e gli 11 anni di età, e si concentra su questa popolazione.
Mercoledì scorso, Recarey ha convocato l’MSP per rivelare i componenti della vaccinazione. In caso contrario, ha anche chiesto di argomentare perché tale aspetto fosse oggetto di un accordo di riservatezza.
Salinas ha detto di conoscere “esattamente” la composizione dei vaccini anticovid. “Il vaccino Pfizer-BioNTech Covid-19 contiene una molecola chiamata RNA messaggero (mRNA) che incorpora le istruzioni per produrre la proteina spike”, ha affermato.
In merito alle dosi previste per i minori, il ministro ha spiegato che contengono “come principio attivo BNTI62b2 nella quantità di 130 mcg; e come eccipienti: ALC-315, ALC-0159, DSPC, colesterolo, saccarosio, trometamina, tris anometano, cloruro di sodio e acqua per preparazioni iniettabili”.
Il magistrato ha anche chiesto precisazioni sul fatto che i vaccini siano sperimentali o meno, se contengano “la sostanza chiamata RNA messaggero” o se abbiano “elementi nanotecnologici”.
Un’altra delle domande formulate dalla Giustizia è stata perché la Pfizer è stata scelta per vaccinare i bambini tra i cinque e gli 11 anni di età. La risposta di Salinas ha assicurato che fino al momento in cui l’Uruguay ha approvato la vaccinazione nei minori, il laboratorio era l’unico ad avere l’approvazione delle agenzie normative internazionali di riferimento per immunizzare i minori.
Il Ministero ha affermato che la violazione della riservatezza che comporta la divulgazione dei dettagli dell’accordo con i laboratori “comporterebbe discredito internazionale” e potrebbe chiudere “le porte” al Paese.
“Farebbe incorrere la responsabilità dello Stato uruguaiano, mettendo a rischio anche l’esecuzione dei contratti firmati e quelli da firmare, minacciando la fornitura delle dosi già acquisite e la cui consegna potrebbe essere in sospeso e quelle che saranno necessarie in futuro”, ha sottolineato il MSP.
L’ottava domanda di Recarey era se Salinas fosse consapevole del fatto che la “proteina spike” genera effetti negativi a breve, medio e lungo termine. La risposta del ministro è stata che, fino ad ora, non ci sono studi che forniscano prove per affermare che questa componente possa essere negativa per l’organismo.
Inoltre, il giudice ha anche chiesto se si potrebbero generare rischi di autoimmunità, ma Salinas ha risposto che questo non è solo tipico dei vaccini. “Altri prodotti come droghe sintetiche, cibo, ecc. possono generare fenomeni autoimmuni”, ha assicurato.
Ha aggiunto che la frequenza con cui si verificano questi casi è molto bassa: “0,9 per milione di dosi somministrate”. Nella stessa risposta si prevede che nella fascia di età compresa tra i cinque e gli 11 anni non si sia registrato alcun caso di tale fenomeno.
In un altro punto del documento, in cui al ministro viene chiesto se il virus possa davvero causare gravi danni ai bambini, Salinas ha risposto che la malattia si è sviluppata in “forme lievi” nei minori. “Ma i gruppi di bambini che hanno comorbilità (malattie polmonari, cardiovascolari, neurologiche, cancro) hanno forme più gravi e in esse l’infezione non è una malattia lieve”, ha sottolineato.
Ha aggiunto che finora questa popolazione ha rappresentato circa il 14% e il 15% dei casi di Covid-19 in Uruguay.
Un’altra domanda, sulla fine, è che il vaccino è stato sviluppato in modo accelerato e di emergenza. La domanda in questo caso è se Salinas sia a conoscenza del fatto che è stato seguito il giusto processo.
La risposta del Segretario di Stato è stata decisa: “L’autorizzazione all’emergenza è un meccanismo per facilitare la disponibilità e l’uso di misure mediche, compresi i vaccini, durante le emergenze di salute pubblica, come l’attuale pandemia di Covid-19”.
Salinas ha aggiunto che l’approvazione dei vaccini ha comportato “una revisione estremamente rigorosa che il prodotto è stato testato su migliaia di persone secondo gli standard richiesti dalle agenzie di regolamentazione sanitaria internazionali.
La penultima domanda è se in Uruguay siano stati condotti studi che possano garantire che la vaccinazione nei minori abbia portato più benefici che danni a quella popolazione. Per rispondere, Salinas ha preso lo stato di vaccinazione tra gennaio e giugno 2022. Da lì sembra che ci siano stati 51.057 casi e 44 ricoveri in terapia intensiva in bambini non vaccinati di età inferiore ai 12 anni. Al contrario, in chi aveva due dosi, i numeri scendono a 1.948 casi e cinque ricoveri in terapia intensiva.
Seguici su www.presskit.it
Può interessarti anche: “Chiedo una commissione di inchiesta sui vaccini alla Camera”, Giovanni Frajese
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
