Crimini di guerra: perché sono difficili da dimostrare

I crimini di guerra rientrano nel vasto ombrello del diritto internazionale, che si basa su accordi tra paesi in materia di conduzione della guerra e della pace. Il diritto internazionale in questo settore è difficile da applicare.

Esistono tre principali organi legali internazionali – la Corte internazionale di giustizia, la Corte penale internazionale e i tribunali internazionali speciali di guerra – che sono progettati per esaminare i casi internazionali di crimini di guerra. Questi tribunali hanno processato e condannato in passato leader politici come criminali di guerra, incluso Charles Taylor, ex presidente della Liberia

I crimini di guerra si riferiscono generalmente a “distruzione, sofferenza e vittime civili eccessive”, secondo Shelley Inglis, studiosa di diritti umani e diritto internazionale.

“Anche stupri, torture, sfollamenti forzati e altre azioni possono costituire crimini di guerra”, scrive Inglis.

La Russia ha una lunga storia di crimini di guerra, dice Inglis, principalmente attacchi diretti ai civili durante la guerra siriana, così come durante i conflitti in Georgia e Crimea.

Perché è difficile dimostrare i crimini di guerra?

“Ma può essere incredibilmente difficile e dispendioso in termini di tempo” ritenere effettivamente le persone responsabili attraverso questi sistemi, scrivono gli studiosi di scienze politiche Joseph Wright e Abel Escribà-Folch.

“Nessuno di questi tre strumenti avrà probabilmente un effetto molto, se non nullo, sulle scelte di Putin in Ucraina”, affermano.

Una spiegazione importante del motivo per cui un’azione penale nei confronti di Putin potrebbe non avvenire è che la Corte internazionale di giustizia si concentra sull’azione degli stati, non sui singoli leader come Putin.

Un altro motivo è che la Russia non è membro della Corte penale internazionale e non rispetta la sua giurisdizione sul paese. Alla corte mancano anche le forze di polizia e si affida ad altri paesi “per arrestare gli accusati e trasferirli all’Aia per il processo”.

Se Putin rimane al potere, molto probabilmente non accadrà mai”, scrivono Wright ed Escribà-Folch.

Ci sono, tuttavia, alcune prove che chiamare Putin un criminale di guerra o accusarlo di crimini di guerra potrebbe non riuscire ad arginare gli attacchi ai civili.

I leader che affrontano la prospettiva di una punizione una volta terminato un conflitto hanno un incentivo a prolungare i combattimenti. E un leader che presiede alle atrocità ha un forte incentivo a evitare di lasciare l’incarico, anche se ciò significa usare metodi sempre più brutali – e commettere più atrocità – per rimanere al potere”, affermano Wright ed Escribà-Folch”.

Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it

Seguici su Telegram https://t.me/presskit

 

 

Altri articoli interessanti

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com